№ 9-19/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2020 г. г. Казань
Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Шумилову Д.С. о взыскании материального ущерба,
установил:
Командир войсковой части <номер>, через своего представителя Коваленко Л.И., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шумилова в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежные средства в размере 20900 рублей, выданные ответчику на командировочные расходы в период прохождения военной службы.
Вместе с тем, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству от командира войсковой части <номер> поступило заявление с просьбой возвратить названное исковое заявление.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление командира войсковой части <номер> к Шумилову подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление командира войсковой части <номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Шумилову Д.С. о взыскании материального ущерба, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить командиру войсковой части <номер>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Сердитый