Определение по делу № 2-2980/2015 ~ М-2683/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2980/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново «23» сентября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Перковой Д.В.,

с участием:

представителя истца Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина М.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Просил суд взыскать с «ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу: страховое возмещение в размере 658165 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору КАСКО в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ причинения застрахованному автомобилю Land Rover Renge Rover Evoque, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, механических повреждений (л.д. 2-3).

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца Чистяков С.В.., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по причине отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. При этом просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Устюжанина М.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суму причине, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Третье лицо Еремина А.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суму причине, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчик как страховщик исполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме до вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции № 488113 от 30.04.2015 года Устюжанин М.Н. оплатил ООО «Правовой эксперт» 7 000 рублей за изготовление отчета №300/15 от 30.04.2015г. о рыночной стоимости ущерба, причиненному транспортному средству (л.д. 14).

Отчет об оценке №300/15 от 30.04.2015г., выполненный ООО «Правовой эксперт» представлен в материалы дела (л.д. 15-34).

В силу указанных выше норм процессуального закона, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Так, 16.06.2015 года между Устюжаниным М.Н. и ООО «Юридическое бюро «Советникъ» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых определена в размере 35 000 рублей (л.д. 145).

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру №345 от 16.06.2015 года Устюжанин М.Н. уплатил ООО «Юридическое бюро «Советникъ» 35 000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 146).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, исходя из объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (2 судебных заседания), временных затрат представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Устюжанина М.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; данный размер расходов суд считает разумным и справедливым.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства про­порционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Устюжанина М.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Устюжанина М.Н.:

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись