Дело № 2-756/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к Лукьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, повышенных процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала обратилось в суд с иском к Лукьянову А.А., мотивируя свои требования тем, что 31.05.2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Лукьяновым А.А заключен кредитный договор №, на основании которого Лукьянову А.А был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. с уплатой 15 % годовых и сроком погашения по 30 мая 2014 года на потребительские нужды. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет №. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные кредитным договором. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или не выполнения Заемщиком любого другого условия кредитного Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему. При этом Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом в порядке, установленном кредитным договором. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, которое Заемщик получил лично. До настоящего времени денежные средства на картсчет не поступают, в связи с чем, возникла кредитная задолженность по состоянию на 21.05.2014г. в размере 76 829 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 829 рублей 66 копеек, повышенные проценты, начиная с 22 мая 2014 года, в размере 39,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга 70 467 рублей 77 копеек за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 504 рублей 89 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лукьянов А.А в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дополнительно пояснил, что срок действия трудового контракта истек, его отравили в отпуск без содержания, поэтому не смог платить во время по кредиту, устраивается на работу в БТТ, примерная зарплата будет 25 000 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 31.05.2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Лукьяновым А.А заключен кредитный договор №, на основании которого Лукьянову А.А был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. с уплатой 15 % годовых и сроком погашения по 30 мая 2014 года на потребительские нужды. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет №, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 31.05.2012 года.
В свою очередь, заемщик Лукьянов А.А. не выполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 21.05.2014г. перед банком образовалась задолженность в размере 76 829 рублей 66 копеек, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету, в том числе основной долг – 16 685 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 53 782 руб. 60 коп., начисленные проценты – 198 руб. 63 коп., просроченные проценты – 1 912 руб. 89 коп., повышенные проценты за просроченный основной долг – 4 169 руб. 37 коп., повышенные проценты за просроченные проценты – 81 руб. 00 коп..
В связи с нарушением условий кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика письмо с предложением досрочно исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное письмо получено Лукьяновым А.А. лично, однако какого-либо ответа от ответчика в сторону банка не последовало.
Согласно п. 3.3. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные договором.
Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты ее погашения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
При установленных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 76 829 руб. 66 коп., согласно расчета, предоставленного истцом, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п.п. 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года, и п. 5.1 Договора о кредитовании счета - повышенных процентов в размере 39,75 % годовых на сумму просроченного долга 70 467 руб. 77 коп., начиная с 22.05.2014г. года за каждый день просрочки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 2504 руб. 89 коп., согласно платежному поручению № от 20.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 76 829 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2504 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39,75 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 467 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.06.2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░