Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2014 ~ М-1195/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-1064/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 12 августа 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А. с участием истцов Лоскутовой Л.Г. и Егорова А.И., и их представителя Чекменевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Предгорного муниципального района <адрес>, сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании имущества наследственным и признании права общей долевой собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутова Л.Г. и Егоров А.И. обратились в суд с иском к администрации Предгорного муниципального района <адрес>, сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании имущества наследственным и признании права общей долевой собственности на земельный пай, мотивируя свои требования тем, что их мама ФИО2 работала в винсовхозе «Горячеводский» в качестве нормировщика с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла. Поскольку у матери отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный пай, никто из них не вступил в наследство.

В связи с тем, что сотрудником ТОО (АОЗТ) СХП <данные изъяты>» составлявшим списки для получения паев было неправильно указано отчество и дата рождения ФИО2, они были вынуждены обратится в <данные изъяты> городской суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что правоустанавливающем документе - запись под номером 21 в Списке пенсионеров ТОО (АОЗТ) СХП <данные изъяты>» для получения земельных паев, в которой указана ФИО3 в действительности указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Татарского <адрес>

Обратившись к нотариусу по <данные изъяты> нотариальному округу, им сообщили о необходимости предоставления свидетельства о праве собственности на землю, которого у их матери при жизни не было, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Просят суд признать наследственным имуществом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - земельный пай, площадью <данные изъяты>

Признать за ними, ФИО5, ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому в порядке наследования на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный пай, <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Лоскутова Л.Г. и Егоров А.И. и их представитель Чекменева Г.В., поддержали исковые требования по тем же основаниям и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 в отсутствие представителя, указывая, что против исковых требований не возражают.

Представитель ответчика сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты> - ФИО6 СПК ФИО10 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Лоскутовой Л.Г. и Егорова А.И. в его отсутствие, указывая, что против исковых требований не возражает, поскольку ФИО2 по действующему законодательству имела право на земельный пай и числится в списке пенсионеров, уволившихся из СПК «<данные изъяты>» под № №, имеющих право на получение земельного пая.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов и их представителя, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лоскутовой Л.Г. и Егорова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В судебном заседании установлено, что истцы Лоскутова Л.Г. и Егоров А.И. являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении: серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истцы Лоскутова Л.Г. и Егоров А.И. являются наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО2 Других наследников первой очереди, как установлено в судебном заседании не имеется.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, следует, что гражданка ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

Как следует из материалов наследственного дела № по наследованию имущества после смерти ФИО2, истцы обратились в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери, в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего умершей ФИО2 Однако, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со справкой № 39, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в винсовхозе «<данные изъяты>» нормировщиком. В списке уволившихся пенсионеров ФИО2 значится под номером <данные изъяты>. Как пенсионер ФИО2 по действующему законодательству имела право на земельный пай, но он ей не выделялся.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правоустанавливающий документ - запись под номером <данные изъяты> в Списке пенсионеров ТОО (АОЗТ) СХП «<данные изъяты> для получения земельных паев, в которой указана ФИО3 в действительности указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, размер земельного пая в СПК «<данные изъяты> в границах МО <данные изъяты> составляет 3,0 га.

Согласно п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственный предприятий», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии, с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 113-Ф3 (ред. от 18.07.2005) "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принятого ГД ФС РФ 20.06.2003) сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В статье 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплены за товариществом с ограниченной ответственностью - акционерным обществом закрытого типа «Горячеводское» все сельскохозяйственные угодья в коллективно - долевую собственность бесплатно и прочие угодья - в бессрочное (постоянное) пользование для сельскохозяйственного производства в границах прилагаемого чертежа и объемах согласно приложению.

Представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данный земельный пай может быть признан её наследственным имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время, согласно представленного истцами кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный пай находится в границах земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>

С учетом изложенного, положений ст.1112, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании имущества наследственным и признании права собственности.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации Предгорного муниципального района <адрес>, сельскохозяйственному кооперативу <данные изъяты> о признании имущества наследственным и признании права общей долевой собственности на земельный пай – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - земельный пай, площадью 3<данные изъяты>.

Признать за ФИО5, ФИО4 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому в порядке наследования на наследственное имущество умершей <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: