Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 мая 2015 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кротов И.Ю.

с участием государственного обвинителя: Черновой Е.А.

адвокатов: Фоефанова В.В., Красногорского В.С.

подсудимых: Коконова В.Н., Савельева А.М.

при секретаре: Павловой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коконова ВН, <данные изъяты>

и Савельева АМ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коконов и Савельев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата не установлено, делали ремонт в <адрес> в <адрес>, где находилось в упаковке имущество, принадлежащее К, а именно: стиральная машинка марки «<данные изъяты> и холодильник марки <данные изъяты> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Савельев с этой целью вступил в предварительный преступный сговор с Коконовым. Реализуя преступные намерения группы, Савельев и Коконов воспользовавшись тем, что в квартире, кроме них, никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, охватывая свои действия единым умыслом, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее К : стиральную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и холодильник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Тайно завладев имуществом К Коконов с Савельевым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих корыстных целях, причинив К значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Коконов и Савельев вину в содеянном признали полностью, полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против заявленного подсудимыми ходатайства не возражает. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми соблюден, наказание за инкриминируемое им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании по личности подсудимого Коконова, была допрошена свидетель Я которая пояснила суду, что Коконов её сожитель, постоянно с ней проживает, они собираются вступить в брак, <данные изъяты> характеризует Коконова положительно, он работает мастером по отделке квартир.

Действия подсудимых правильно квалифицированы ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Савельев участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами у Коконова и Савельева суд признает раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание причиненного вреда, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, а также чистосердечное признание от Коконова, что Коконов ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> преступление совершил впервые. Отягчающим ответственность обстоятельством у подсудимых, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений у Савельева. Оснований применения ст. 15.ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого Савельева только в условиях изоляции от общества, а к Коконову возможно применить правила ст. 73 УК РФ, дав ему возможность доказать своё исправление находясь в гражданском обществе, не применяя к ним дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коконова ВН и Савельева АМ виновными в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в»УК РФ и назначить наказание:

- Коконову В.Н. в виде 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на него обязанность:- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

- Савельеву А.М. в виде 1года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения Коконову В.Н. заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, из под стражи освободить в зале суда. Савельеву меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок к отбытию наказания Савельеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 № 6576 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Коконова В.Н. от назначенного наказания освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>