Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-220/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 16 августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.

защитника ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №

подсудимого Зверева Р.В.

при секретаре Потаповой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ЗВЕРЕВА Романа Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зверев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены Зверевым Р.В. на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Зверев Р.В. прибыл в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в помещении аптеки, у Зверева Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Зверев Р.В. путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в служебное помещение указанной аптеки, откуда из женской сумочки, находящейся на столе, тайно похитил принадлежащий ФИО6 кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2200 рублей, пластиковая карта «<данные изъяты>», не представляющая для ФИО6 материальной ценности. Затем через открытую дверь Зверев Р.В. покинул помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилищ граждан, подошел к домовладению <адрес>, являющемуся жилищем ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что собственник дома отсутствует, и что за его действиями никто не наблюдает, Зверев Р.В. перелез через забор, тем самым, незаконно проник на территорию, прилегающую к указанному домовладению. После этого, Зверев Р.В. выставил стекло из оконной рамы, и через проем окна незаконно проник в домовладение <адрес>, являющееся жилищем ФИО7, откуда из зальной комнаты с верхней полки тумбы тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей. Затем, через окно Зверев Р.В. покинул помещение домовладения <адрес>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый Зверев Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зверев Р.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Зверевым Р.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Зверев Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6, ФИО7, согласно заявлений, и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Звереву Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Зверева Р.В. в совершение преступления доказана.

По выводам комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, Зверев Р.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Зверев Р.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-148).

Действия Зверева Р.В. по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зверев Р.В. совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

Подсудимый Зверев Р.В. вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинными, возместил ущерб потерпевшему ФИО7, страдает психическим расстройством, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Звереву Р.В. наказание.

Зверев Р.В. ранее был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое и средней тяжести преступления. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия Зверева Р.В. образуют рецидив преступлений, и в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам частей 1,2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Звереву Р.В. наказание.

Наказание подсудимому также должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку Зверев Р.В. совершил преступления средней тяжести и тяжкого, и с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Зверева Р.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Зверев Р.В. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, что судом расценивается как характеризующие личность обстоятельства.

Также установлено, что Зверев Р.В. ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, преступление средней тяжести от ДД.ММ.ГГГГ совершил в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого Зверева Р.В., его отношения к содеянному, и давая оценку тяжести совершенного им преступления, в соответствии с пунктом «б» части 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Звереву Р.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на настоящее время истек срок условно-досрочного освобождения Зверева Р.В., то отсутствуют основания для указания о его сохранении.

Кроме того, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зверев Р.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу преступления совершены Зверевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления вышеуказанного приговора. Таким образом, наказание Звереву Р.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о личности Зверева Р.В. и отсутствие постоянного дохода, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Зверев Р.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в виду наличия в его действиях рецидива преступлений и поскольку ранее Зверев Р.В. отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Самсунг SGH D840», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7 соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Зверева Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Звереву Роману Валерьевичу наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному Звереву Роману Валерьевичу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбыванию назначить Звереву Роману Валерьевичу наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2012 года, засчитав срок содержания под стражей с 16 марта 2012 года по 14 июня 2012 года.

Меру пресечения подсудимому Звереву Роману Валерьевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный Зверев Р.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: