Дело № 2-4943/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 30 июня 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Сухопаровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску некоммерческого партнерства «Общество взаимного кредита Гордеевой» к Еремину Р. А. об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по г. Вологде № УФССП по Вологодской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Еремина Р.А. задолженности в размере 1515961 рубль 13 копеек в пользу НП «Общество взаимного кредита Гордеевой». До настоящего времени долг не погашен. В ходе исполнения установлено, что за Ереминым Р.А. на праве собственности зарегистрировано имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания здания склада; расположен по адресу: <адрес>; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания здания цеха; расположен по адресу: <адрес>
Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.
Представитель ответчика, третьего лица ФИО6 по доверенности Стыхина Е.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.Представитель третьего лица отдела судебных приставов по г. Вологде № УФССП России по Вологодской области - судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░