Приговор по делу № 1-17/2015 (1-308/2014;) от 04.12.2014

К делу № 1-17/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года                                                                                   гор. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимой Лебедевой Н.П. и ее защитника – адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...> от 18.12.2014 года адвокатского кабинета «Сергеева Э.А.» <...>,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедевой Н.П., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Н.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2014 года около 23 часов 00 минут, Лебедева Н.П., находясь в <...>, в ходе распития спиртных напитков, поссорилась с Б.В.С.. После чего, Лебедева Н.П. и Б. B.C., выйдя в коридор указанного домовладения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стали высказывать в адрес друг друга нецензурные выражения. В ходе конфликта, подсудимая взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, которым, действуя умышленно, нанесла Б. B.C. два удара в <...>, чем причинила последнему телесные повреждения в виде <...>, квалифицируемые согласно заключению эксперта <...> от 26.11.2014 года, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедева Н.П. заявила ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной.

Потерпевший Б.В.С. в судебном заседании, состоявшимся 18.12.2014 года, согласился с ходатайством заявленным подсудимой и не возражал против постановления в отношении Лебедевой Н.П. приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Лебедевой Н.П. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, так как она согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Лебедевой Н.П. в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<...> Лебедева Н.П. характеризуется <...>.

<...> Лебедева Н.П. характеризовалась <...>.

Из справок МБУЗ «<...> ЦРБ» следует, что подсудимая <...>

Учитывает суд и то обстоятельство, что Лебедева Н.П. <...>

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, направлено против самого ценного – здоровья и жизни человека, посягает на охраняемые законом общественно-значимые интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <...>

Из обвинительного заключения подлежит исключению обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой по <...>, поскольку <...>

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Лебедевой Н.П., достижение целей наказания в отношении нее, невозможно без изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Лебедева Н.П. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Лебедевой Н.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для решения вопроса <...>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- <...>, по вступлению приговора возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (ДВА) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Лебедевой Н.П. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания осужденной Лебедевой Н.П. исчислять с 30.01.2015 года, с зачётом в этот срок времени содержания ее под стражей с 26.01.2015 года по 29.01.2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- <...>, по вступлению приговора возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденная вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденной защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.02.2015 года.