К делу № 1-17/2015 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2015 года гор. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,
подсудимой Лебедевой Н.П. и ее защитника – адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...> от 18.12.2014 года адвокатского кабинета «Сергеева Э.А.» <...>,
при секретаре Белянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лебедевой Н.П., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Н.П. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
08.11.2014 года около 23 часов 00 минут, Лебедева Н.П., находясь в <...>, в ходе распития спиртных напитков, поссорилась с Б.В.С.. После чего, Лебедева Н.П. и Б. B.C., выйдя в коридор указанного домовладения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стали высказывать в адрес друг друга нецензурные выражения. В ходе конфликта, подсудимая взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, которым, действуя умышленно, нанесла Б. B.C. два удара в <...>, чем причинила последнему телесные повреждения в виде <...>, квалифицируемые согласно заключению эксперта <...> от 26.11.2014 года, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедева Н.П. заявила ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной.
Потерпевший Б.В.С. в судебном заседании, состоявшимся 18.12.2014 года, согласился с ходатайством заявленным подсудимой и не возражал против постановления в отношении Лебедевой Н.П. приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Лебедевой Н.П. приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, так как она согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Лебедевой Н.П. в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимой по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
<...> Лебедева Н.П. характеризуется <...>.
<...> Лебедева Н.П. характеризовалась <...>.
Из справок МБУЗ «<...> ЦРБ» следует, что подсудимая <...>
Учитывает суд и то обстоятельство, что Лебедева Н.П. <...>
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, направлено против самого ценного – здоровья и жизни человека, посягает на охраняемые законом общественно-значимые интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность.
Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает <...>
Из обвинительного заключения подлежит исключению обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой по <...>, поскольку <...>
Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание подсудимой, судом не установлено.
При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.
Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Лебедевой Н.П., достижение целей наказания в отношении нее, невозможно без изоляции ее от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Лебедева Н.П. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Лебедевой Н.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для решения вопроса <...>
Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- <...>, по вступлению приговора возвратить по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30.01.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.01.2015 ░░░░ ░░ 29.01.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;
- <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.02.2015 ░░░░.