Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-3635/2021 204

24RS0048-01-2020-010058-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герман А6 к Чудинову А7 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что просит взыскать с ответчика в свою пользу : неосновательное обогащение 100000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 7976,5 руб. за период с 19.5.2020 по 26.8.2020 год и далее проценты до исполнения решения суда, возместить расходы на юриста15000 руб., расходы по госпошлине 3360 руб., почтовые расходы по направлению иска 235,98 руб.

Данные требования обосновывает тем, что передала ответчику 200000 руб., за оказание консалтинговых услуг по продаже, принадлежащего истцу имущества, третьим лицам. Ответчик свои обязательства не исполнил, помощь не оказал. Вернул по требованию истца только 100000 руб. 19.5.2020 года, уклонившись от возврата оставшейся суммы долга

Истец, представитель истца – Мальцев А8, не явились. Были уведомлены. Представитель истца иск поддержал полностью, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в заочном порядке.

Ответчик, представитель ответчика не явились. Ответчик был уведомлен по месту регистрации, уклонился от получения судебного извещения на почте.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд из материалов дела, установил –

Согласно расписки, ответчик получил от истца 200000 руб. Дата расписки отсутствует. Также отсутствуют основания, получения денег, срок возврата их, плата за данную сумму.

На данном листе также указано, что ответчик вернул 16.5.2019 года 100000 руб., а истец получила в данный день вышеуказанную сумму.

Из содержания ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ответчик при написании расписки, и получении расписки от заимодавца должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В случае возникновения сомнений в достоверности получения денег от истца, доказать факт его безденежности должен получатель денег.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции, полагает удовлетворить иск, в части взыскания 100 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Суд исходит из того, что факт получения ответчиком у истца денежных средств подтвержден в судебном заседании на сумму 100000 руб.. Также в судебном процессе, суд не установил законный характер удержания ответчиком данной суммы или возврат ее истцу, или отсутствия обязанности к возврату.

Вопреки требованиям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств того, что у него отсутствуют обязанность к возврату 100000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из доводов истца, что ответчик на ее требование вернуть деньги, исполнил требование частично 16.5.2019 года, суд полагает установить, что истец имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование чужими деньгами по ст.395 ГК РФ.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за период с 19.5.2019 по 26.8.2020 года и далее до момента исполнения решения суда ответчиком.

Взыскание процентов за 19.5.2019 года не нарушает прав ответчика, т.к. он вернул часть денег 16.9.2019 года.

Суд проверил расчеты истца за данный период времени, признает их арифметически верными.

На основании изложенного, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими деньгами в размере 7976,5 руб. за период с 19.5.2019 по 26.8.2020 год.

Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 27.8.2020 по 27.4.2021 год – дату вынесения решения судом в размере

100 000 27.08.2020 31.12.2020 127 4,25% 366 1 474,73

100 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 931,51

100 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 431,51

100 000 26.04.2021 27.04.2021 2 5% 365 27,40

Итого: 2 865,15

Всего по дату вынесения решения судом, взысканию подлежат проценты в размере 10841,65 руб.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и согласуется с требованиями материального права.

Учитывая, что суд может определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.4.2021 года, начисляемых на сумму задолженности в размере 100000 рублей, до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом разумности и целесообразности сложности спора, качества оказанной услуги, количества судебных заседаний, где принимал участие представитель истца, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на юриста, т.к. данные траты подтверждены документально, 3360 руб. возврат госпошлины и 235,98 руб. почтовые расходы, которые также подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Герман А9 с Чудинова А10 неосновательное обогащение 100000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 10841,65 руб., за период с 19.5.2019 по 27.4.2021 год, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.4.2021 года, начисляемых на сумму задолженности в размере 100000 рублей, до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, возврат госпошлины 33360 руб., почтовые расходы 235,98 руб., расходы на юриста 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.4.2021 года