Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2019 ~ М-851/2019 от 12.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истца Ледачкова А.Е. – Савватеева Н.Н. по доверенности

при секретаре Ширяевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/19 по иску Ледачкова Александра Егоровича к Маликовой Татьяне Оскаровне о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ледачков А.Е. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленных в суд справок администрации сельского поселения Ягодное от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маликова Т.О. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим требованием и убыла на иное место жительства в <адрес>.

Согласно информации представленной Адресной службой Маликова Т.О. снята с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что со слов истца ему известно о проживании ответчика в <адрес>, вместе с тем доказательств данного факту суду представлено не было.

Факт проживания ответчика на территории Автозаводского района г. Тольятти не был оспорен в ходе рассмотрения дела стороной истца.

Суд приходит к выводу, что известным местом жительства ответчика является Автозаводский район г. Тольятти. На территории Ставропольского района ответчик не проживает, направленная ответчику судебная повестка по адресу: <адрес>, не была получена ответчиком и возвращена в суд, что также может свидетельствовать о не проживании ответчика по адресу указанному в иске.

Доказательств иного суду представлено не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное выше, мнение представителя истца, возражавшего относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░