Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6197/2016 от 04.07.2016

Дело №2-6197/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чооду Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к Джарджишову О.Р.о о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с иском к Джарджишову О.Р.о о взыскании задолженности за услуги связи. При этом указало, что в связи с реорганизацией Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в форме выделения мобильных активов в Закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РТ-Мобайл» являлось универсальным правопреемником ОАО «Ростелеком» в отношении всех его кредиторов и должников по обязательствам, связанным с деятельностью в области подвижной радиотелефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме присоединения ЗАО «РТ-Мобайл» к ООО «Т2 Мобайл». В результате реорганизации начиная с указанной даты ЗАО «РТ-Мобайл» прекратило свое существование, ООО «Т2 Мобайл» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного Общества.

В соответствии с договором об оказании услуг подвижной связи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Ростелеком» и Джарджишовым О.Р.о, в апреле-июле 2013 г. ответчику были оказаны услуги подвижной связи на общую сумму -СУММА1-. Оплата оказанных услуг ответчиком была произведена лишь частично сумме -СУММА2-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за услуги сотовой связи в сумме -СУММА1-

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за оказанные услуги связи в сумме -СУММА1- и расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает; согласен на внесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, заявлений об отложении дела с доказательствами наличия уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии с ч.1 ст.44 от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.1 ст.54 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме присоединения ЗАО «РТ-Мобайл» к ООО «Т2 Мобайл». В результате реорганизации начиная с указанной даты ЗАО «РТ-Мобайл» прекратило свое существование, ООО «Т2 Мобайл» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного Общества.

По представленным суду документам, а именно, выставленным счетам за услуги связи, за период с апреля 2013 г.- по июль 2013 г. усматривается, что у Джарджишова О.Р.о. образовалась задолженность в сумме -СУММА1- (л.д.8-10,11-13,14-15,16-17).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнялись в полном объеме, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме -СУММА1-, которая не погашена по настоящее время.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате за услуги связи, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате связи в сумме -СУММА1-

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере -СУММА3-., что подтверждается платежными поручениями, (л.д. 23-34).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере -СУММА4-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК, РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Т2 Мобайл» к Джарджишову О.Р.о о взыскании задолженности за услуги связи - удовлетворить.

Взыскать с Джарджишова О.Р.о. в пользу ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности за услуги связи в размере -СУММА1- и расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА4-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья: С.С.Лучникова