Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2015 ~ М-1399/2015 от 22.12.2015

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2015 года                 г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Булатова А.Р., с участием:

прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю., действующий в интересах ФИО1, обратился в Охинский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ФИО3 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности механика. По информации, предоставленной ООО «<данные изъяты>», задолженность перед ним по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ноябрь 2015 года составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель Охинского городского прокурора, действующий в лице старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И., от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представил в суд письменное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца и представителей ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, заместитель Охинского городского прокурора и истец ФИО1 просят принять отказы от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Как следует из материалов дела, объяснений участвующего в деле прокурора и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела по существу заявленных требований ответчик выплатил истцу заработную плату за ноябрь 2015 года – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, то есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования стороны истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказы заместителя Охинского городского прокурора и истца от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данные отказы от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 отказ ФИО2 исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за ноябрь 2015 годав размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску Охинского городского прокурора в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы за ноябрь 2015 годав размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда:                А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                А.Р.Булатов