Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2023 по иску Постникова Ю. К. к нотариусу Гавриловой Н. В. о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Постников Ю.К. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском, требуя признать незаконными действия ответчика по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, впоследствии им было получено постановление об обращении взыскания на денежные средства, там указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., при этом, в нарушение требований закона банк не сообщил истцу о о бесспорном взыскании за 14 дней, кроме того, совершение нотариусом исполнительной надписи лишило его возможности просить о снижении размера штрафных санкций, в порядке ст.333 ГК РФ.

Истец Постников Ю.К., извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик - нотариус нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Руководствуясь статьями 44.3; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства о нотариате и п.63, 64, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе фиксирования»; Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», ей была совершена исполнительная надпись (удаленно) по заявлению АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Постникова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет и досудебное требование; копия индивидуального условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях (кредитного договора) п.17. Досудебное требование АО «Альфа-Банк» было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №№, о чем Постникову Ю.К. было направлено почтовое извещение. Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно.

На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - ДД.ММ.ГГГГ - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «Альфа-Банк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Заинтересованное лицо - представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве считал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, в нем изложенным.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Постниковым Ю.К. и АО «Альфа-Банк» был заключен Договор потребительского кредита №№, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта, с лимитом кредитования 100 000 (с возможностью его увеличения), льготный период - 1,765 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода под 42,11 % годовых.

Пунктом 17 указанного кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с тем, что Постников Ю.К. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.АО «Альфа-Банк» направило в адрес истца требование (претензию) о срочном погашении задолженности в размере 224 755 руб. 84 коп., которое было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с тем, что задолженность погашена не была, а обязательства по Договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению: расчет задолженности, досудебное требование, копию договора потребительского кредита и допсоглашения к нему, копию доверенности представителя, копию Устава АО «Альфа-Банк», копию паспорта Постникова Ю.К., копию списка внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Нотариальной Палаты Самарской области Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №, о взыскании с истца суммы задолженности - основной долг 183 014 руб. 24 коп., проценты в размере 32 082 руб. 16 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 2110 руб., по указанному выше договору, о чем Постникову Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено извещение, согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Вопреки доводам Постникова Ю.К. уведомление по известному банку адресу регистрации было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в установленном законом порядке, нотариусом о совершении исполнительной надписи также Постникову Ю.К. было направлено сообщение, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Какие-либо сведения о том, что Постников Ю.К. уведомлял АО «Альфа-Банк» об изменении им места жительства, в материалах дела отсутствуют. При этом, условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность АО «Альфа-Банк» уточнять актуальное место регистрации, поскольку согласно п.16 Договор потребительского кредита обязательство об информировании о смене места жительства возложено на самого Постникова Ю.К.

Доводы Постникова Ю.К. о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленными в дело списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с требованием банка было направлено Постникову Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено за истечением срока храенения. Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения был соблюден.

Доводы Постникова Ю.К. о том, что совершение нотариусом исполнительной надписи лишило его возможности просить о снижении размера штрафных санкций, в порядке ст.333 ГК РФ су также отвергает, поскольку судом установлено, что исполнительная надпись совершена в отношении бесспорных требований, а штрафные санкции с Постникова Ю.К. не взыскивались – так, в предоставленном расчете задолженности отсутствует сумма неустоек по кредитному договору, и согласно расчета задолженности с него взысканы только бесспорные требования – а именно, основной долг и проценты по заключенному им договору. Судом проведена проверка представленного расчета задолженности, обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает, при этом Постниковым Ю.К. доказательств иного размера задолженности суду не представлено. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Постникова Ю.К. об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Постникова Ю. К. к нотариусу Гавриловой Н. В. о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин