Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 18.02.2019

                                    Дело № 1-52/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000321-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        18 марта 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Мясникова А.В. и его защитника - адвоката Аристарховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЯСНИКОВА А.В., **, ранее судимого:

- 03.02.2016 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.04.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 05.07.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, 07.09.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- **,

- 18.10.2018 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 12.10.2018, окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания по данному приговору исчисляется с момента фактического задержания, то есть с 14.01.2019. На 18.03.2019 отбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.В. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено им в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 18.10.2018 Мясников А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года.

В связи с уклонением в установленный законом срок от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области полковника внутренней службы Ш. от 14.01.2019 Мясников А.В. был объявлен в розыск.

14.01.2019 в период с 22:00 до 23:59 часов, капитан внутренней службы М., назначенный в соответствии с приказом ** от ** на должность оперуполномоченного отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области, действуя в рамках находящегося в его производстве розыскного дела ** в отношении осужденного Мясникова А. В. и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении уклоняющегося от исполнения наказания Мясникова А.В., совместно с командиром отделения взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» прапорщиком полиции Ю., и полицейским взвода ** ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» старшим сержантом полиции Г., одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции, снабжённое положенными специальными нашивками и знаками различия, имеющих при себе специальные средства, в соответствии с полученной им ранее оперативной информацией, прибыли в квартиру расположенную по адресу: **, где ими был обнаружен Мясников А.В.

Действуя в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации М. разъяснил Мясникову А.В. о его задержании для последующего направления в ОП ** МО МВД России «Каменск-Уральский», однако Мясников А.В., отказался подчиниться законным требования М., и из личной неприязни к последнему как к представителю власти, осознавая, что М. находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения вреда, не опасного для жизни или здоровья М., не желая быть задержанным, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив М. физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей в подглазничной области слева, которое расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

        В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Мясников А.В., пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аристархова А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.149).

Судом установлено, что предъявленное Мясникову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мясникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Мясниковым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти и носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Мясникова А.В. суд учитывает то, что подсудимый **

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Мясникова А.В. являются наличие у него малолетнего ребенка- ** (п. «г»). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Наличие у Мясникова А.В. ** ребенка - ** суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, ** уклонялся от его содержания, **

Вместе с тем, суд учитывает, что Мясников А.В. приговорами от 03.02.2016, 05.07.2018 и 18.10.2018 судим за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Судимость по приговору от 12.10.2018 в силу п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, поскольку Мясников А.В. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, однако на основании ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается при определении вида и размера наказания.

В предъявленном Мясникову А.В. обвинении отражено, что, инкриминируемое ему преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и послужило катализатором совершения преступления, не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, принимая во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления против нормальной деятельности органов государственной власти и здоровья представителя власти, обстоятельства преступного деяния, суд полагает необходимым назначить Мясникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая подсудимому Мясникову А.В. за совершенное им преступление наказание суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения при назначении наказания Мясникову А.В. положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также суд не усматривает оснований для назначения Мясникову А.В. наказания согласно положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Мясникову А.В. наказание в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Определяя вид исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Мясникова А.В., который ранее не отбывал лишение свободы, однако совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, уклонялся от явки в колонию-поселение для отбытия наказания по предыдущему приговору, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым определить местом отбытия ему наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание категорию совершенного Мясниковым А.В., преступления, данные о его личности, назначая ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЯСНИКОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 18.10.2018 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы окончательно назначить Мясникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать Мясникову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 марта 2019 года.

Время содержания Мясникова А.В. под стражей с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законую силу 29.03.2019 СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ