Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-374/2016;) от 16.12.2016

№1-23/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 09 января 2017 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимого Дьякова Д.С.,

защитника Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Дьякова Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дьяков Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 02 октября 2016 года около 15 часов дня Дьяков Д.С. в г.Новотроицке Оренбургской области на расстоянии 200 метров от дома по <адрес> путем сбора пыльцы растения конопля умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство гашиш массой 4.51 грамма, что является значительным размером, которое с этого времени, поместив в отсек водительской двери автомобиля «Лада Приора» государственный номер №, незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 10 минут этого же дня пока не был задержан на обочине дороги в 250 метрах от дома по <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство.

Подсудимый Дьяков Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Дьяков Д.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленных им ходатайств о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайства были им заявлены добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайств Дьяковым Д.С. и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Куляева Г.А., защитник Капишников В.В., не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Дьякова Д.С. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, размер наказания, не может превышать 1/2 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Куляева Г.А. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия Дьякова Д.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 4,51 грамма гашиша.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает следующее: Дьяков Д.С. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дьяков Д.С. хроническим, психическим расстройством или слабоумием не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому является вменяемым. <данные изъяты>, он не страдает синдромом зависимости от наркотиков и не нуждается в лечении от наркотической зависимости. (л.д.№)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым и достаточным назначить Дьякову Д.С. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьякову Д.С., суд, в соответствии с п.«и» ч.1,ч.2 ст.61УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а такжеактивное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, а также места его хранения в момент задержания.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дьякову Д.С., по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №): наркотическое средство гашиш массой 4,45 грамма (с учетом исследования), ватные тампоны, предметы носители и упаковочный материал - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226-9, ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьякова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначитьему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Д.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №): наркотическое средство гашиш массой 4,45 грамма, ватные тампоны, предметы носители и упаковочный материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. Справка: приговор не обжалован и вступил в законную силу 20.01.2017 года.