Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-83/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000818-84

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2021 года                                                    г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Айтенова А.Г., защитника - адвоката Максимкова А.Д., подсудимого Киуру А.А., при секретаре Седлецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Киуру А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца
..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором Прионежского районного суда РК от 04.06.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Прионежского районного суда РК от 19.05.2021 условное осуждение по приговору Прионежского районного суда РК от 04.06.2020 на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19.05.2021. Взят под стражу в зале суда;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киуру А.А., в период времени с 22 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 04 часов 30 минут хх.хх.хх г., находясь ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, прошел к магазину «..., расположенному по адресу: Республика Карелия, Прионежский муниципальный район, ..., где, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Киуру А.А.) действия неочевидны для других лиц, при помощи принесенного с собой топора разбил стекло в окне магазина, проник в него, чем совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Киуру А.А. осмотрелся и тайно похитил из него имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:

- коньяк армянский пятилетний «...», объемом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 503 рубля;

- коньяк армянский трехлетний «...», объемом 0,25 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 425 рублей;

- водку «...», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 401 рубль;

- водку «...», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 320 рублей, общей стоимостью 640 рублей;

- водку «...», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 361 рубль;

- водку «...», объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль;

- водку «...», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 496 рублей;

- водку «...», объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 554 рубля, общей стоимостью 1108 рублей;

- водку «...», объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 412 рублей;

- водку «...», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 710 рублей;

- водку «..., объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 763 рубля;

- водку «... объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 703 рубля;

- водку особую «...», объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 493 рубля, общей стоимостью 986 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 1 пачки, стоимостью 158 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 168 рублей, общей стоимостью 504 рубля;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 168 рублей, общей стоимостью 672 рубля;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 158 рублей, общей стоимостью 316 рублей;

- табачные стики ..., в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 149 рублей, общей стоимостью 1490 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 160 рублей, общей стоимостью 480 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 169 рублей, общей стоимостью 676 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 106 рублей, общей стоимостью 212 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 127 рублей, общей стоимостью 635 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 110 рублей, общей стоимостью 550 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 115 рублей, общей стоимостью 345 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 105 рублей, общей стоимостью 315 рублей;

- сигареты с фильтром ..., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 115 рублей, общей стоимостью 345 рублей;

- ... 85 грамм, в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 24 рубля, общей стоимостью 432 рубля;

- ... 85 грамм, в количестве 28 штук, стоимостью за 1 штуку 17 рублей, общей стоимостью 476 рублей;

- шоколад ... 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 94 рубля, общей стоимостью 188 рублей;

- суп ... 60 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 41 рубль, общей стоимостью 164 рубля;

- суп ... 60 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 15 рублей, общей стоимостью 60 рублей;

- суп ... 60 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 26 рублей, общей стоимостью 130 рублей;

- суп ... 60 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей;

- суп ... 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей;

- сыр ..., массой 462 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 80 копеек;

- пакет майка «...», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 5 рублей, общей стоимостью 30 рублей;

- колбасу вареную ..., массой 1 кг 210 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 367 рублей 84 копейки;

- напиток кофейный растворимый «...», 14,5 грамма, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 9 рублей, общей стоимостью 72 рубля;

- наличные денежные средства для размена (монетами) в кассовой зоне в сумме 1379 рублей 50 копеек,

а всего имущества на общую сумму 18 411 рублей 14 копеек.

С похищенным имуществом Киуру А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 18 411 рублей 14 копеек.

В судебном заседании Киуру А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. В полном объеме признал исковые требования на сумму 18 411 рублей 14 копеек.

Защитник подсудимого - адвокат Максимков А.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Айтенов А.Г. не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...» Сердцов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим способом; представил письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Киуру А.А. по п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение цели исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Киуру А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору Прионежского районного суда от 04.06.2020, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения и свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Киуру А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании им лишения свободы, т.к. оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимому не применять, поскольку считает, что его назначение является нецелесообразным.

Поскольку преступление за которое Киуру А.А. осуждается настоящим приговором совершено в период испытательного срока по приговору Прионежского районного суда РК от 04.06.2020, а постановлением Прионежского районного суда от 19.05.2021 ему отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, окончательное наказание подсудимому надлежит определить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Киуру А.А. суд исходит из того, что в соответствии с приговором от 04.06.2020 он осужден за совершение тяжкого преступления, а окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности с вышеуказанным приговором, и, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «...» Серцовым В.Н., суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с Киуру А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «...» 18 411 рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Киуру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киуру А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Киуру А.А. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда РК от 04.06.2020 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Киуру А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Киуру А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 19.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя ООО «...» Сердцова В.Н. удовлетворить. Взыскать с Киуру А.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 18 411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта с находящимися в них тремя следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- бутылку из под водки ...; 2 горлышка от бутылок из-под водки «...»; 2 пачки сигарет марки «...»; 1 пачку сигарет марки «...»; упаковку супа ... гороховый с копченостями; 2 упаковки кофе «...»; кусок плитки шоколада «...»; пустую бутылку из-под водки «...»; фрагменты битого стекла; початую бутылку из-под армянского коньяка марки «...», объемом 0,25 литра; вскрытую пачку из-под сигарет марки «...»; 4 упаковки растворимого кофе «...»; упаковку растворимого супа «...» марки «...», 60 грамм; 4 упаковки растворимого супа «...» марки «...», 60 грамм; 2 упаковки растворимого супа «...» марки «...», 60 грамм; 4 упаковки растворимого супа «...» марки «...», 60 грамм; 4 упаковки растворимого супа «...» марки «...», 60 грамм; пачку майонеза марки «...», 100 грамм; пакет с надписью «...», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Прионежскому району - уничтожить;

- обувь Киуру А.А., помещенную в камере хранения ОМВД России по Прионежскому району - возвратить по принадлежности Киуру А.А.;

- топор, переданный на ответственное хранение Киуру А.А. - оставить у собственника Киуру А.А.;

- денежные средства в сумме 538 рублей, переданные на ответственное хранение директору магазина «...» ООО «...» Клементьевой О.М., - возвратить по принадлежности ООО «...» (представителю ООО «...»).

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                               А.В. Топонен