Решение по делу № 2-5086/2016 ~ М-4357/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июля 2016 года

Октябрьский районный суд города Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахьянова Б. В. к АО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Сахьянов Б.В. просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признать разделы заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, а именно ( Раздел2) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и банком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по условиям которого открыл текущий счет, а истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользованием проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика для расторжения кредитного договора В нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Указания ЦБР от 13.05.2008 г. № 2008-У в кредитном договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был возможности повлиять на его содержание. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет оплаты комиссий.

В судебное заседание истец Сахьянов Б.В. не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на заключение между ним и АО "Кредит Европа Банк" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

При этом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом Сахьяновым Б.В. не представлено каких-либо доказательств заключения с ответчиком кредитного договора №, условия которого и действия ответчика в рамках которого оспариваются истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия спора между сторонами, предмет рассмотрения отсутствует.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахьянова Б. В. к АО "Кредит Европа Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2-5086/16