Решение по делу № 2-2110/2014 от 08.08.2014

№ 2-2110-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    07 ноября 2014 года. г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием истца Бочковой А.Н., представителя истца Ширгалина И.Ф, ответчика Бочкова Ф.В.,, представителя отдела по делам опеки и попечительства Администрации МР Учалинский район РБ Гниятуллиной Л.М., при секретаре Малинкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой В.Ф к Бочкову В.Ф о взыскании алиментов на свое содержание и определении местожительства ребенка.

,

У С Т А Н О В И Л:

    Бочкова А.Н обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание.

Бочков Ф.В обратился со встречным иском об определении места жительства совместного ребенка. Брак расторгнут.

    В судебном заседании Бочкова А.Н и представитель истца Ширгалин И.Ф настаивали на своем исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

    Бочков Ф.В требования Бочковой А.Н не признал, считает, что она не исполняет свои родительские обязанности, настаивал на своем встречном исковом заявлении.

    Представитель органа опеки и попечительства Гниятуллина Л.М считает, что при имеющихся характеристиках Бочковой А.Н, определить место жительство несовершеннолетнего ребенка с матерью.

    Выслушав стороны, представителя отдела по делам опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно свидетельства следует, что брак между Бочковой Ф.В и Бочковой А.Н прекращен ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с представленными бытовыми характеристиками Бочкова А.Н проживает с родителями, воспитывает дочь Елизавету, всегда бывает с родителями и ребенком, вежлива с соседями. За время проживания показала себя только с положительной стороны.

    В суде установлено, что Бочкова А.Н нигде не работает, на иждивении находится дочь Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Данное законоположение, рассматриваемое в системной связи с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизниБочков Ф.Н имеет возможность оказывать материальную помощь Бочковой А.Н на ее содержание, и исходя из прожиточного минимума, суд считает определить размер алиментов в сумме № ежемесячно, которая признается достаточной для удовлетворения личных потребностей гражданина.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

В силу ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

    Согласно проведенного органом опеки и попечительства акта обследования жилищно- бытовых условий № 157 от 06 ноября 2014 года жилищно- бытовые условия семьи Бочковой А.Н удовлетворительные: дом деревянный в нормальном состоянии из надворных построек, есть сарай, гараж. Семья проживает в частном доме, в доме чисто. Для несовершеннолетнего выделено место для сна, игр, ребенок обеспечен сезонной одеждой, игрушками, продуктами питания.

    Требования о передаче Бочкову Ф.В на воспитание дочери Елизаветы не могут быть удовлетворены, поскольку Бочков Ф.В состоит на учете ОДН Учалинского ГУ ОВД. Его поведение рассматривалась на заседании КДН и ЗП администрации МР Учалинский район за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Он привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел по делам опеки и попечительства поддерживает определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью Бочковой А.Ф

    Таким образом, судом установлено, что наиболее благоприятные условия для воспитания детей созданы у Бочковой А.Ф. С учетом интересов ребенка, нравственные и личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, суд считает, что определение места жительства ребенка с матерью наиболее предпочтительнее.

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочкова В.Ф ежемесячно алименты на содержание Бочковой В.Ф до достижения совместного ребенка Бочковой В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Отказать в исковом заявлении Бочкова В.Ф о передаче ему на воспитание и проживании дочери Бочковой В.Ф.

    Определить место жительства несовершеннолетней дочери Бочковой В.Ф с матерью Бочковой В.Ф по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Р.М Гильманов.