Решение по делу № 2-1247/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                   Дело № 2-1247/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 с.Усть-Кулом                                                                                                   28 декабря 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району»  к Липиной <ФИО1> о взыскании излишне  выплаченных сумм в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,86 рублей,УСТАНОВИЛ:

                Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району»  обратилось в суд с иском к Липиной И.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон) с 01 января 2010г. ответчик является потенциальным получателем региональной социальной доплаты к пенсии. Согласно пункту 1 ст. 12.1 Закона общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательномпенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона  «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

            В силу пункта 5 ст. 12.1 Закона региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.  Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в  таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

            Обмен информацией в отношении граждан (пенсионеров)  между Управлением Пенсионного Фонда России Усть-Куломского района и Государственным учреждением Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» производится в целях установления региональной социальной доплаты к пенсии. Выплата производится автоматически в беззаявительном порядке со дня,  которого назначена соответствующая пенсия, но не ранее чем с 01 января 2010 года и не ранее возникновения права на ее установление.

             Согласно ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

            Как следует из справки от 23 мая 2011 года № 391 Липина И.Н. зачислена студентом <ОБЕЗЛИЧИНО>

            Ответчиком представлены недостоверные сведения в УПФР Усть-Куломского района, влияющие на право назначения пенсии по потере кормильца, в данном случае, сокрытие информации об окончании обучения.

            Соответственно сведения о пенсии Липиной И.Н. продолжали поступать в ГУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района», что привело к переплате региональной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Согласно Правилам обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004г. № 281, выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Добровольно возвратить излишне полученные средства ответчик отказался.

                В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району» <ФИО2> на исковых требованиях настаивала в полном объеме и уточнила, что в исковом заявлении допущена описка, а именно:  обучение Липиной И.Н. должно было закончиться <ДАТА>.. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Липина И.Н. в судебном заседаниине присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  пришел к следующему мнению.

Согласно пункту 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона  «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

            В силу пункта 5 ст. 12.1 Закона региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.  Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в  таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

                В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

                В соответствии с  п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заявлению Липиной И.Н., обучающейся по очной форме обучения <ОБЕЗЛИЧИНО>пенсии.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление «О праве на установление региональной социальной доплаты к пенсии», в котором сообщалось, что согласно пункту 12 ст. 12.1 Закона пенсионер (потенциальный получатель региональной социальной доплаты к пенсии) обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. По данному уведомлению обращения от ответчика не последовало.  Как видно из приказа директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако в нарушение вышеупомянутой нормы Липина И.Н. не сообщила в УПФР в Усть-Куломском районе РК об отчислении из учебного заведения.Согласно Правилам обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, утвержденным Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004г. № 281, выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Таким образом, поскольку Липина И.Н. окончилаобучение,    данное обстоятельство повлекло прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии.

Поскольку Липина И.Н. не сообщила пенсионному органу  об окончании обучения, не уведомила ГУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» об обстоятельствах, в связи с которыми прекращается выплата региональной социальной доплаты к пенсии,  была назначена и произошла переплата доплаты к пенсии в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ  определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы, суд пришел к выводу, что исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району»  к Липиной И.Н. овзыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты к пенсии в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат удовлетворению.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

            Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району»  к  Липиной <ФИО1> о взыскании излишне  выплаченных сумм в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Липиной <ФИО1> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по Усть-Куломскому району»  излишне выплаченные суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      О.В. Барбуца