Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2019 ~ М-800/2019 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику Паросова С.В. - Паросовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику Паросова С.В. - Паросовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011г. в размере 61995 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг - 56390 рублей; просроченные проценты – 5605 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2011г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Папросову С.В. кредит в сумме 164850 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

Заемщик Паросов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в п.п. 59, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит взыскать с наследников Паросова С.В. задолженность по кредитному договору № 34257 от 21.12.2011 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на отзыв ответчика Паросовой Т.А. указал, что считает доводы ответчика о пропуске процессуального срока для подачи искового заявления в суд являются необоснованными и не подлежат удовлетворению т.к. кредитный договор № от 21.12.2011г. был заключен между банком и Паросовым С.В. сроком на 60 мес., т.е. до 21.12.2019г., срок исковой давности заканчивается 21.12.2019 г. Банк обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Привлеченная судом в качестве ответчика Паросова Т.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что при заключении кредитного договора ее супруг Паросов С.В. заключил договор страхования, в том числе на случай получения инвалидности 1-ой группы и смерти. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Привлеченное судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Страховая компания Кардиф», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия ООО «Страховая компания Кардиф».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 21.12.2011г. ПАО «Сбербанк России» предоставило Паросову С.В. на цели личного потребления на основании кредитного договора № кредит в сумме 164850 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых. В соответствии с условия кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.11.). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1) (л.д.13-16). В соответствии с графиком платежей №1 по кредитному договору № датой погашения задолженности является 21 число каждого месяца, сумма платежа – 4026 рублей 37 копеек, последний платеж установлен - 21.12.2016г., сумма последнего платежа – 4013 рублей 40 копеек (л.д.17, 17 оборот). С условиями кредитного договора Паросов С.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в Информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д.11-12), в кредитном договоре № и графике платежей. В соответствии с дополнительным соглашением № от 21.12.2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (банк) и Паросовым С.В. (вкладчик) о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в связи с заключением кредитного договора № от 21.12.2011г. вкладчик поручил банку ежемесячно каждого 21 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.66). В этот же день между сторонами был заключен Договор № о вкладе «универсальный Сбербанк России» (л.д.67).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от 21.12.2011г. и никем не оспорено.

Согласно расчету по состоянию на 04.10.2019г. по кредитному договору № от 21.12.2011г. общая сумма погашений по кредитному договору составила 180642 рубля 32 копейки, последнее погашение по кредиту было 21.10.2015г. в сумме 441,12 рублей, сумма задолженности по процентам составила 5605 рублей 63 копейки, задолженность по кредиту – 56390 рублей, а всего 61995 рублей 63 копейки (л.д. 18).

Указанный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, суд считает его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик Паросова Т.А. суду не представила.

Паросов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

В день заключения кредитного договора Паросов С.В. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России». Договором страхования были предусмотрены следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д.71, 71 оборот).

16.08.2019 г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Паросовой Т.А. требование о возврате суммы кредита в размере 61995 рублей 63 копейки (л.л.23).

Наследник 1-й очереди после смерти Паросова С.В., принявшая наследство, в страховую компанию обратилась с заявлением об исполнении страховой компанией обязательств по договору 21.11.2019 года, на дату рассмотрения данного иска сведений об исполнений обязательств по договору и погашении задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 года суду не представлено.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Положениями ст.ст. 1141, п.1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Илюхиной И.Ю. № от 13.11.2019г. наследником после смерти Паросова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство по всем основаниям, является: супруга Паросова С.В. Сын ФИО7 и дочь ФИО8 от наследства отказались в пользу супруги Паросовой Т.А. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Паросовой Т.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.49).

Стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно кадастровой справке по состоянию на 07.09.2015г. составляет 364786 рублей 48 копеек, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.95).

Иного наследственного имущества после смерти Паросова С.В. судом не установлено.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

Из разъяснений, данными в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство ответчику Паросовой Т.А. было выдано только ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Паросова Т.А. является наследником 1-й очереди по закону принявшим наследство после смерти супруга Паросова С.В., она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества – 364786 рублей 48 копеек.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, иск подлежит удовлетворению частично, при этом суд учитывает заявление Паросовой Т.А. о применении срока исковой давности.

При решении вопроса о сумме взыскания задолженности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика Паросовой Т.А. в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца в размере 4026 рублей 37 копеек, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу. Дата последнего платежа – 21.12.2016г. Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен 21.10.2015г. в сумме 441 рубль 12 копеек (л.д.18).

Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, а истец обратился в суд с данным иском 07.11.2019г., срок исковой давности следует исчислять с 07.11.2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к части заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности с 21.09.2015 г. по 21.10.2016г. необходимо применить срок исковой давности.

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59,60 и 67 Гражданского процессуального кодекса совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично, взыскав с Паросовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» России» задолженность по кредитному договору за период с 21.11.2016 года по 21.12.2016 года в размере 8039 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 7879 рублей 07 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 160 рублей 70 копеек. Поскольку срок исковой давности применен относительно основного долга, соответственно подлежит применению срок исковой давности относительно процентов и иных платежей, установленных договором.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011г., заключенному с Паросовым С.В. за период с 21.09.2015г. по 21.10.2016г. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Доводы ответчика Паросовй Т.А. о том, что задолженность должна быть погашена за счет страховой суммы, суд не принимает, поскольку доказательств рассмотрения заявления Паросовой Т.А. страховой компанией не представлено. Кроме того, в случае погашения страховой компанией задолженности Паросова С.В. перед банком, исполнительное производство по данному исковому заявлению может быть прекращено в связи с исполнением обязательств перед кредитором.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Паросовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2011░. ░ ░░░░░░░ 8039 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8439 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-