Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-287/2014 от 22.04.2014

Дело № 12-287/2014

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сайдяшев С.В., с участием Земсковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Земсковой Л.А. в интересах Земскова Е.А., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Андреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Земсков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Андреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Земсков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению водитель автомобиля ВАЗ 21099, г.н. № собственником которого является Земсков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на <адрес> двигался со скоростью 50 км/час при максимально разрешенной 20 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость 30 км/час.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Земскова Л.А. в интересах Земскова Е.А. обратилась в суд с жалобой о его пересмотре, отмене постановления и прекращения производства по делу. Данное автотранспортное средство было продано сыном Надысеву Л.В. 23.07.2013 года по договору купли-продажи. С этого времени сын собственником транспортного средства не является, в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.

В судебном заседании Земскова Л.А. доводы жалобы поддержала, в обоснование своих доводов к приложенному к жалобе договору купли-продажи транспортного средства представила решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по ее жалобам.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании доводы заявителя о нахождении на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21099 г.н. А186ЕО73 во владении другого лица нашли свое подтверждение представленными суду решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, которыми оспариваемые заявителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были отменены в силу отсутствия в действиях Земскова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

В этой связи постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Андреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу ст.24.5 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Андреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Земскова ФИО6 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья: С.В. Сайдяшев