Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-491/2021 ~ М-3233/2021 от 22.12.2021

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 декабря 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Акционерного инвестиционного Банка Международного Делового Центра «Москва-Сити» к Беляевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Москва-Сити" обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исходя из требований ч. 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из искового заявления, которое подписано представителем АО Банк "Москва-Сити" к нему не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу искового заявления в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Одновременно, суд считает необходимым обратить внимание истца, что исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренных ст. 131-132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку судом установлены нарушение истцом требований ч.1.1 ст.3, абз.2 ч.4 ст.131 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявитель выбрал ненадлежащий способ обращения в суд, и как следствие считает, что истцом не подписан вышеуказанный иск, в связи с чем он подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Акционерного инвестиционного Банка Международного Делового Центра «Москва-Сити» к Беляевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд также считает необходимым обратить внимание истца АО Банк "Москва-Сити" на необходимость соблюдения требований ст.131-132 ГПК РФ, при написании и подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья - подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья -