Решение по делу № 2-142/2014 (2-5626/2013;) ~ М-6054/2013 от 12.12.2013

№ 2-142/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 февраля 2014 года                                    г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Каткову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала «Саратовский» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Каткова А.А. задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть указанный кредитный договор, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки АВТО путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере Данные изъяты.

    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Дата между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Катковым А.А. был заключен кредитный договор № Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере Данные изъяты сроком на Данные изъяты с выплатой за пользование кредитом Данные изъяты годовых. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление кредита от Дата , а также выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере Данные изъяты не позднее Дата каждого месяца. Однако заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору несвоевременно производит платежи по кредиту, несмотря на напоминания банка о допущенных просрочках.

    По состоянию на Дата у Каткова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты, из которых: просроченный основной долг – Данные изъяты, просроченные проценты – Данные изъяты, пени за просроченный основной долг – Данные изъяты, пени за просроченные проценты – Данные изъяты.

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком в залог банку было передано транспортное средство – АВТО.

    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Открытие» в лице операционного офиса «Пензенский» филиала «Саратовский» Тельянов П.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата , выданной заместителем управляющего операционного офиса «Пензенский» филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Данные изъяты сроком до Дата , требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Катков А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал. Направленная по месту регистрации судебная повестка возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

    Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что Дата между Катковым А.А. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» путем подписания заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытия текущего счета был заключен кредитный договор № Номер , в соответствии с которым Катковым А.А. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме Данные изъяты сроком на Данные изъяты, а Катков А.А. обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов из расчета Данные изъяты годовых.

    Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены банком на лицевой счет Каткова А.А., что подтверждается копией распоряжения от Дата , а также выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата .

    В соответствии с п. 4.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

    Согласно п. 4.2 условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга, за исключением просроченного основного долга, на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

    На основании п. 5.1.1 условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, Катков А.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в заявлении и графике платежей.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету заемщика, Катков А.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 7.1 условий исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой, предусмотренной кредитным договором.

    В соответствии с п. 12.4 условий банк вправе требовать от заемщика уплаты неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (в соответствии с Тарифами по кредиту) путем списания суммы указанных неустоек в безакцептном порядке со счета в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно заявлению на предоставление кредита размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, график погашения основного долга и уплаты процентов ответчиком нарушен, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

    В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчика не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств Катков А.А. не заявлял.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В п. 5.3.1 условий предоставления кредита также предусмотрено право банка по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими условиями, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Дата истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, мер к погашению долга ответчик не предпринимает.

    Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

    В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета, ответчиком не представлено.

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Катковым А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, кредитный договор № Номер от Дата в силу названной статьи подлежит расторжению.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Каткову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается также залогом транспортного средства.

Согласно заявлению Каткова А.А. на предоставление кредита предметом залога по кредитному договору является транспортное средство АВТО

Оценочная стоимость предмета залога согласно данному заявлению составила Данные изъяты.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 7.9 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Катковым А.А. систематически нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору, несмотря на требование банка о погашении задолженности, мер к исполнению своих обязательств по договору Катков А.А. не предпринимает, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель АВТО являющееся предметом залога по кредитному договору № Номер от Дата .

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором заложенное имущество оценено сторонами в Данные изъяты. Данную сумму истец просил установить в качестве начальной продажной стоимости заложенного имущества. Принимая во внимание, что в ходе производства по делу возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортное: марка, модель АВТО являющееся предметом залога по кредитному договору № Номер от Дата , путем реализации в силу ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» указанного имущества на публичных торгах, с последующей передачей вырученных денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности Каткова А.А. перед ОАО Банк «Открытие».

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Каткову А.А. удовлетворить.

    Взыскать с Каткову А.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № Номер от Дата в сумме Данные изъяты.

    Расторгнуть кредитный договор № Номер от Дата , заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Каткову А.А..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каткову А.А., а именно автотранспортное средство: марка, модель АВТО установив начальную продажную цену для реализации на публичных торгах в размере Данные изъяты.

Взыскать с Каткову А.А. в пользу ОАО Банк «Открытие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Данные изъяты

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            А.В. Лидин