Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2018 ~ М-1447/2018 от 05.03.2018

2-2355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой И. В. к акционерному обществу «Рост Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскор», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Советская», обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевые порталы» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Крюкова И.В. обратилась в суд с иском к АО «Рост Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств тем основаниям, что между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил истице кредит на приобретение транспортного средства в размере 541650 руб. на срок № мес. по ставке №% годовых. С истицы по п. 1.5.2 Договора было удержано 134395 руб. и производилось начисление процентов по ставке №%. Данное удержание Крюкова И.В. считает незаконным. Пунктом 1.5.3 Договора удержана сумма 57255 руб., на которую начислялись проценты, что также, по мнению истицы, незаконно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в банк с претензией, но ответа не последовало. Крюкова И.В. просит взыскать с АО «Рост Банк» денежные средства в сумме 227892,20 руб., из которых-134395 руб.- сумма страховки, 67575,39 руб.- сумма начисленных процентов, 27921 руб. – сумма начисленных процентов за полис КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ исполненным.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле были привлечены ООО «Страховая компания «Аскор», ООО «Страховая компания «Советская», а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица было привлечено ООО «Отраслевые порталы».

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процессуальные статусы третьих лиц ООО «Страховая компания «Аскор», ООО «Страховая компания «Советская», ООО «Отраслевые порталы» были заменены на соответчиков.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица, извещенная надлежащим образом, не являлась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

АО «Рост Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв.

ООО «Страховая компания «Аскор», ООО «Страховая компания «Советская», ООО «Отраслевые порталы» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, исследовав материалы дела, №, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Крюковой И. В. к акционерному обществу «Рост Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Аскор», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Советская», обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевые порталы» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Крюковой И. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва