Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9765/2021 от 16.02.2021

Судья Колойда А.С.                         Дело № 33-9765/2021

№2-390/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                              г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стодеревской Елены Николаевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года иск Стодеревской Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование», поступившая в суд 09 ноября 2020 года, возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о ее восстановлении.

В частной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» просит отменить определение суда как незаконное, полагая, что судом допущено неправильное применение норм гражданского процессуального права. Указывает, что 29 октября 2020 года в адрес суда направлена краткая жалоба на решение, после чего направлено ходатайство о продлении процессуального срока и мотивированное дополнение к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Несоблюдение судом требований гражданского процессуального законодательства о правомочиях лиц, участвующих в деле, лишает их права на справедливое и объективное рассмотрение дела.

Решение по иску Стодеревской Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения принято судом 01 октября 2020 года.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

АО «АльфаСтрахование» представлен кассовый чек АО «Почта России» и опись вложения в ценное письмо, содержащую штамп отделения, из которых следует, что 29 октября 2020 года в адрес районного суда направлена апелляционная жалоба на решение от 01 октября 2020 года (л.д.173-174).

Несмотря на то, что краткая апелляционная жалоба в материалах дела отсутствует, суд апелляционной инстанции на основании представленных доказательств приходит к выводу, что ответчик в установленный законом срок выразил намерение реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу районного суда, мотивированная апелляционная жалоба поступила 09 ноября 2020 года, т.е. через 7 рабочих дней с момента подачи краткой жалобы.

Учитывая территориальную удаленность офиса страховой компании (г.Краснодар) от Усть-Лабинского районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба подана в разумный срок.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств, возвращение жалобы не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, что повлекло нарушение права АО «АльфаСтрахование» на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, предусмотренное статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции - отмене.

Поскольку судом первой инстанции предусмотренные процессуальным законодательством действия после получения апелляционной жалобы не выполнялись ввиду обжалования определения суда о возвращении жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий