Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-288/2015 ~ М-2-265/2015 от 11.08.2015

                                                                                                                    Дело №2-288/2015

В окончательной форме решение изготовлено 01.10.2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         с.Байкалово                                                                               28 сентября 2015 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Родионовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дубининой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Дубининой Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Дубининой Ю.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>- сумма задолженности по просроченному основному долгу;

<данные изъяты>- сумма задолженности по просроченным процентам;

<данные изъяты>- сумма задолженности по текущим процентам;

<данные изъяты>- сумма задолженности по пеням по основному долгу и процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее- ОАО «Россельхозбанк», кредитор, банк) и Дубининой Ю.В. (далее- заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №, договора (далее- кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (п.4.1. Правил кредитования).

Согласно пунктам 3, 8 и 9 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубининой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты>- сумма задолженности по просроченному основному долгу;

<данные изъяты>- сумма задолженности по просроченным процентам;

<данные изъяты>- сумма задолженности по текущим процентам;

<данные изъяты>- сумма задолженности по пеням по основному долгу и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.7, 4.8. Правил кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложением о расторжении договора. Данные требования не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Дубининой Ю.В. обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца- ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик- Дубинина Ю.В. в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и Дубининой Ю.В., заемщиком, с другой стороны, заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам «Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.21).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком Дубининой Ю.В. суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика Дубининой Ю.В. просроченной суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д.6-7), который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- сумма задолженности по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ- сумма задолженности по просроченному основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ- сумма задолженности по просроченным процентам; ДД.ММ.ГГГГ- сумма задолженности по текущим процентам; ДД.ММ.ГГГГ- сумма задолженности по пеням по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с Дубининой Ю.В. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- сумма задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по текущим процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по пеням по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательство по погашению соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ нарушается ответчиком, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и предложением о расторжении договора (л.д.30), однако до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена, суммы в погашение кредита не вносятся, соглашение в добровольном порядке не расторгнуто.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что условия кредитного договора существенно нарушаются ответчиком, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дубининой Ю.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (л.д.4, 77).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дубининой Ю.В..

Взыскать с Дубининой Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- сумма задолженности по просроченным процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по текущим процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по пеням по основному долгу и процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский    областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                            О.Д. Борисова