Решение по делу № 2-6150/2014 ~ М-5789/2014 от 15.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности в деле поддержала иск и сослалась на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между ФИО10 ФИО4 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей под № % годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет заемщика ФИО2 в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №№

Согласно п. 4.1 и п.4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по процентам за пользование кредитом (график погашения процентов за пользование кредитом в приложении №1.1).

Однако заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не исполняет свои обязательства, в связи, с чем сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, № копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и физическим лицом ФИО3 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно (п.2.1 и п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он подписывал кредитный договор, получал деньги в сумме № рублей, однако передал их другому лицу, который завладел его денежными средствами обманным путем.

В момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в качестве поручителя ФИО3 участие не принимала и знаком с ней не был, в связи, с чем она стороной по данному делу не является.

Соответчик по делу ФИО3 исковые требования ФИО10 не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила, что никакого договора поручительства с указанным банком, либо его дополнительным офисом она не заключала, в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. она находилась за пределами <адрес>

В обоснование своих доводов представила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в рамках проверки по уголовному делу.

Согласно указанного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. подписи, изображения которых расположены в графах «поручитель» электрофотографической копии договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно, выполнены не ФИО3, образцы которой представлены, а другим лицом.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 названной статьи определено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО10 и вынесения по делу решения об удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В части удовлетворения исковых требований солидарно о взыскании задолженности по кредиту и с поручителя ФИО3, при установленных судом, данных об отсутствии ФИО3 на территории <адрес> в момент заключения договора поручительства и при наличии в материалах дела заключения эксперта №№ ЭКЦ МВД по <адрес>, из которого следует, что подписи в договоре № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно, выполнены не ФИО3, образцы которой представлены, а другим лицом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, предъявленного к ФИО3, как поручителю, ввиду их несостоятельности и несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., № коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего: № рублей, № копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ФИО2 и поручителя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО9