Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7859/2014 ~ М-6099/2014 от 25.06.2014

                                                                                                                                                2-7859/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.,

при секретаре                      Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савелова В.И. к Кондрашову ответчик о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савелов В.И. обратился в суд с иском к Кондрашову Д.Л. о взыскании суммы займа в размере 686 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 083 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 350 руб. 84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. дал взаймы ответчику 20 000 долларов США, что эквивалентно 686 000 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств не реагировал. В настоящее время денежные средства Кондрашовым ответчик истцу не возвращены, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец Савелов В.И. в судебное заседание явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Кондрашов Д.Л. взял взаймы у Савелова В.И. 20 000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 686 000 руб. по курсу ЦБ РФ с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 17).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его вхождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом требования Савелова В.И. о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд пришел к выводу, что ответчик должен нести установленную законодательством ответственность, за просрочку возврата суммы займа, в виде уплаты процентов на нее.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 29 083 руб. 54 коп.: 686 000 руб. сумма основного долга * 8,25% : 360 * 185 = 29 083 руб. 54 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 85 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. квитанцией к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12,13).

Суд, учитывая удовлетворение заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности данного дела, срок его рассмотрения, время которое необходимо затратить на подготовку материалов квалифицированному специалисту, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Савелова В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 10 350 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Кондрашова Д.Л.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Савелова В.И. к Кондрашову ответчик о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашова ответчик в пользу Савелова В.И. основной долг по расписке в размере 686 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 083 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 руб. 84 коп., а всего 735 434 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.