Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2018 (2-846/2017;) ~ М-896/2017 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2018 по исковому заявлению Пантелеевой Л.Н. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Конкурсному управляющему колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области - Боброву М.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Пантелеева Л.Н., в лице представителя Титяповой Е.А., действующей на основании доверенности от 02.10.2017 года, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Пантелеевой Л.Н. - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,3 га., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3 и дочь Пантелеева Л.Н.

В 1994 году ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года во время пожара сгорел жилой дом, в котором проживали Пантелеевы, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты>. Во время пожара также сгорели все документы, в том числе и указанное свидетельство о праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ мать истицы - ФИО3 умерла, не оформив своих наследственных прав после умершего супруга ФИО2

Пантелеева Л.Н., является единственной наследницей после смерти матери ФИО3 и не пропустила срок для принятия наследства. При обращении в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказала, поскольку Постановление № 341 «О выдаче свидетельств собственникам земли» от 08.08.1994 года администрации Сызранского района не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым передаются земельные доли, в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли ФИО2 Для решения данного вопроса истцу рекомендовано обратиться в судебные органы.

В списке работающих и пенсионеров колхоза «Родина» на выдачу свидетельств на земельный пай за 1994 год под № указан ФИО2, что подтверждается справкой колхоза «Родина». Просила признать за Пантелеевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 8,3 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Пантелеевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 8,3 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пантелеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав свои исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Пантелеевой Л.Н. – Титяпова Е.А., действующая на основании доверенности от 02.10.2017 года, исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили его жена ФИО3 и дочь Пантелеева Л.Н., каждая из которых свои права на долю наследственного имущества после мужа и отца не оформили. Просила признать за Пантелеевой Л.Н. право собственности на 1/2 долю от земельной доли площадью 8,3 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю от земельной доли площадью 8,3 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически наследство после смерти супруга приняла, но свои права на эту долю не оформила.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по исковым требованиям Пантелеевой Л.Н. оставил на усмотрение суда (л.д. 104).

Привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика Конкурсный управляющий колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области Бобров М.А., в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 103).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по исковым требованиям Пантелеевой Л.Н. оставил на усмотрение суда (л.д. 118).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, а также привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Илюхина И.Ю., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзывы на исковое заявление не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и третьего лица нотариуса Илюхиной И.Ю.

Суд, заслушав представителя истца Пантелеевой Л.Н. – Титяпову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО2 работал в колхозе «Родина» с января 1983 года, что подтверждается архивной справкой Архивного отдела администрации Сызранского района Самарской области № от 20.12.2017 года (л.д. 105), ксерокопиями личных карточек ФИО2 (л.д. 106 – 107, 108 - 109).

На Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 года было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков (л.д. 61), в котором под номером № указан ФИО2, что подтверждается сообщением колхоза «Родина» (л.д. 12).

Постановлением администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

На основании указанного постановления администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года и решения общего Собрания уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, согласно которому ФИО2 приобрел право коллективно-долевой собственности на земельную долю с оценкой 416 га/баллов по адресу: <адрес>, которое хранится в архивном отделе Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 99 - 100).

Кроме того, из представленного Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области Списка пенсионеров, имеющих земельный пай в колхозе «Родина» <адрес>, следует, что в данном списке под номером № указан ФИО2, свидетельство номер <данные изъяты> № (л.д. 77 - 78).

        Из выписки из ЕГРН от 28.08.2017 года, следует, что сведения об объекте недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе ФИО2 отсутствуют (л.д. 15 - 38).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля площадью 8,3 га., была передана ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Наследственное дело после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 95). Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после его смерти являются его супруга ФИО3 и дочь Пантелеева Л.Н., поскольку они проживали и продолжают проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО2, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> № от 23.08.2017 года (л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось (л.д. 94). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после ее смерти является ее дочь Пантелеева Л.Н., поскольку она проживала и продолжает проживать в жилом доме, принадлежащем ФИО3, тем самым вступила во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от 05.09.2017 года (л.д. 10).

Истцу Пантелеевой Л.Н. нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. уведомлением № от 13.11.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку Постановление администрации Сызранского района № 341 от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли», не имеет списки граждан, которым передаются земельные доли, в связи с чем невозможно определить передачу земельной доли ФИО2 Истцу для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Пантелеевой Л.Н. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пантелеевой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Пантелеевой Л.Н. право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2018 года.

Судья: