Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2014 от 30.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 15 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Анисимовой О.А.,

подсудимого Васюкова А. Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алпиевой З.В., предоставившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен>, выдано УМЮ/ УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,

подсудимой Суровой В. О.,

защитника подсудимого в лице адвоката Сулимова В.А., предоставившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> г., удостоверение № <номер обезличен>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена> г.,

при секретаре Гаппоевой А.А.,

а также с участием потерпевшей П.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ВАСЮКОВА А. Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СУРОВОЙ В. О., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Васюков А.Н., Сурова В.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васюков А.Н. <дата обезличена> около <дата обезличена>, более точного времени следствием не установлено, находясь в <адрес обезличен>, на законных основаниях, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный преступный сговор с Суровой В.О. после чего, с целью реализации задуманного, действуя согласованно Васюков А.Н., совместно с Суровой В.О. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает с тумбочки, которая находилась в комнате указанной квартире тайно похитили денежные средства в сумме <номер обезличен> рублей, принадлежащие П.Н.Н., купюрами достоинством по <номер обезличен> рублей. После чего поделив похищенные денежные средства поровну Васюков А.Н. и Сурова В.О. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Васюкова А.Н. и Суровой В.О., П.Н.Н. причинен имущественный вред на сумму <номер обезличен> рублей, что является для последней значительным ущербом.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшей П.Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Васюкова А.Н., Суровой В.О., в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ним не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Васюков А.Н., Сурова В.О. в процессе судебного разбирательства причиненный материальный ущерб возместили потерпевшей в полном объёме, то есть загладили причиненный вред, а также компенсировали причинение морального вреда и, посоветовавшись со своими адвокатами, согласны на прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон.

Защитник подсудимого Васюкова А.Н. – адвокат Алпиева З.В. просила суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Васюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимой Суровой В.О. – адвокат Сулимов В.А. просил суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Суровой В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимые Васюков А.Н., Сурова В.О. согласны на прекращение уголовного дела в их отношении за примирением сторон.

Государственный обвинитель Анисимова О.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Васюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Суровой В.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Действия подсудимых Васюкова А.Н., Суровой В.О. подлежат юридической квалификации - п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Васюковым А.Н., Суровой В.О. преступление, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшей П.Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Васюкова А.Н., Суровой В.О. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые ранее не судимы, на учете у нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, впервые совершили преступление средней тяжести. По месту регистрации Васюков А.Н. также характеризуется положительно. Суд также учитывает то, что подсудимые возместили потерпевшей П.Н.Н. материальный ущерб и моральный вред, также учитывается мнение потерпевшей, которая примирился с подсудимыми и претензий к ним не имеет, о чём к материалам дела приобщено заявление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васюкова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суровой В. О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 УПК РФ.

Избранную меру пресечения в отношении Васюкова А. Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избранную меру пресечения в отношении Суровой В. О., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В.Буньков