Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13206/2015 ~ М-12332/2015 от 05.11.2015

Дело №2-13206/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" в лице конкурсного управляющего "наименование" к Мамонтову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125573,85 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на условиях срочности, возвратности и платности на сумму кредита 5000 руб. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 125573,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражений не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщил.

Из материалов дела усматривается, что повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, направленна по последнему известному месту жительства не вручена, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебные извещение не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При таких обстоятельствах причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «"истец"» и Мамонтовым А.О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 50000 руб., под 28 % годовых, сроком на 24 месяца, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 12-22).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет ответчика, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета в материалах дела (л.д. 10).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в сумме 125573,85 руб., в том числе: основной долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52473,85 руб., штрафы в сумме 23100 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств возврата суммы кредита суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 125573,85 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "истец" в лице конкурсного управляющего "наименование" к Мамонтову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова А.О. в пользу ЗАО «"истец"» задолженность по кредитному договору, в том числе: основной долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52473,85 руб., штрафы в сумме 23100 руб., а всего в сумме 125573 рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин