Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2012 ~ М-780/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-1221/2012г

    Р е ш е н и е копия

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Ю. к Богачевой М.В. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчице Богачевой М.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>. Ответчица зарегистрирована в спорном доме. Сама ответчица в спорном доме никогда не проживала и не проживает, вещей ее в доме нет, в настоящее время проживает в Республике Казахстан, в связи с чем, просит признать Богачеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Андреев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнил, что с ответчица проживает в другом государстве, возвращаться в г. Канск, намерений не имеет, добровольно с регистрационного учета не снялась, поэтому в отношении нее просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании письменного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчица Богачева М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и часе рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему месту жительства, в представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель отдела УФМС по г. Канску в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца исследовав материалы гражданского дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. п.2 ст 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Как установлено в судебном заседании истец Андреев В.Ю. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права (л.д.11);, Согласно домовой книги ответчица Богачева М.В. зарегистрирована до настоящего времени в спорном жилом доме (л.д.12-16).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Суд полагает, что ответчица Богачева М.В. должна быть снята с регистрационного учета в спорном доме, поскольку спорный дом принадлежит истцу с 2007 года, право собственности истца никем не оспорено. Следовательно истцу принадлежит право пользования владения и распоряжения спорным имуществом.

Ответчица проживает в Республике Казахстан, что подтверждается материалами дела, спорным жилым домом не пользуется и не пользовалась, расходы по дому не несет, членом семьи истца не является, ни разу за период владения домом к истцу ответчица не обращалась по поводу жилья, каких-либо соглашений с истцом не заключала, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.197-199 ГПК РФ

Р е ш и л :

    Исковое заявление Андреева В.Ю. к Богачевой М.В. о признании лица утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

    Признать Богачеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу Россия Красноярский <адрес>.

    Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Богачеву М.В. по адресу Россия Красноярский <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд с момента оглашения.

Судья: Н.В. Лушкина.