Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10705/2014 ~ М-10331/2014 от 14.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 10705\ 2014

по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, понуждении заключения дополнительного соглашения к договору

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании ФИО12. утратившим право пользования на <адрес> в <адрес>, понуждении Администрации <адрес> заключить дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительную жилую комнату, площадью 11.6 кв. метров в <адрес> в <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что с <данные изъяты> года истец с ответчиком, будучи в браке работали на заводе <данные изъяты> и от этой организации было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. В дальнейшем истец и ответчик развелись в <данные изъяты> году и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был разделен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году истец заключила типовой договор социального найма жилого помещения на 2 комнаты в <адрес>. В <данные изъяты> году ответчик ФИО3 был признан недееспособным, с этого времени комнатой проживает истец и использует ее по назначению, оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Препятствий со стороны истца для проживания по месту регистрации ответчика не чинится. Ответчик обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несет, участия с текущем ремонте жилого помещения не принимает, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит.

Представитель ответчика Администрации <адрес> с исковыми требованиями не согласна, пояснила следующее что на основании решения суда <данные изъяты> года лицевые счета на квартиру были разделены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили, суду не были представлены доказательства, что третьи лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Администрации <адрес>, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен договор социального наймана <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> понуждена на заключение с ФИО6 отдельного договора социального найма на комнаты площадью 8,3 кв. метров и 16 кв. метров в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> понуждена на заключение с ФИО3 отдельного договора социального найма на комнату площадью 11,6 кв. метров в <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между МУ «ТГИК» и ФИО2 был заключен договор социального найма № на 2 комнаты, жилой площадью 24.3 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор социального найма на комнату площадью 11. 6 кв. метров в <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> по улице <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> в <адрес>, лицевой счет на данное жилое помещение открыт на ФИО2, жилая площадь 24.3 кв. метров, общая 40.12 кв. метров.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО3 в настоящее время находиться на лечении в Винзилинском психоневрологическом интернате.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не проживает в <адрес> в <адрес> по уважительной причине, т.к. проходит лечение в медицинской учреждении. С ФИО3 и ФИО2 заключены отдельные договоры социального найма на жилые комнаты в <адрес> в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, т.к. ФИО3 не проживает в <адрес> в <адрес>, кроме того, ФИО2 не является нанимателем комнаты площадью 11,6 кв. метров в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске ФИО2 к <данные изъяты>, действующего в интересах ФИО3, Администрации <адрес> о признании утратившим права пользования на жилое помещение, понуждении заключения дополнительного соглашения к договору- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ