Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-15/2018 (5-2328/2017;) от 15.12.2017

                                                 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                           22 января 2018 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-2278/2017 в отношении Шмаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности 14.02.2017г. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 06.04.2017г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 18.04.2017г. по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей, 03.05.2017г. по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 21.10.2017г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес> Шмакова Л.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по гласной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, стала участником ДТП с автомобилем БМВ, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом автомобиля БМВ, госномер <данные изъяты>, на препятствие (столб линии ЛЭП на железобетонной опоре). В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

    В связи, с чем в отношении Шмаковой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

           Правонарушитель Шмакова Л.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 мнут она, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке <адрес> убедилась в отсутствии автомобилей, выехала на перекресток для поворота направо, в этот момент почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля. Считает, что ДТП произошло по вине второго участника, детей в момент ДТП не было, автомобиль БМВ двигался на очень большой скорости.

    Защитник адвокат Лахно А.А. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, считает вину ее не доказанной, указывает на то, что она двигалась по <адрес>, осуществляла поворот направо, знак «уступи дорогу» на данном участке очень плохо просматривается, схема не соответствует дорожной ситуации, там неверно указано направление ее движения. Помимо этого указывает на то, что в объяснениях второго участника имеются несоответствия, так он указывал, что в машине был один ребенок, который сидел на переднем сидении, в судебном заседании пояснил, что было два ребенка, из экспертизы не ясно как получены повреждения.

    Заинтересованное лицо и представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, управляя автомобилем БМВ, госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сиденье в детском кресле сидел ребенок, на заднем пассажирском сиденье сидела его гражданская жена ФИО3 с ребенком на руках. Двигался со скоростью 40-50 км/ч по главной дороге. С левой стороны по <адрес> на его полосу движения выехал автомобиль Мерседес. Он затормозил, попытался уйти вправо, но расстояние было маленькое, произошло столкновение. Скорость не могла быть большой, т.к. там была большая яма, велись ремонтные работы. Указал одного ребенка, т.к. только он получил повреждения. Второй ребенок, который сидел на переднем сидении инвалид детства, повреждений не получил. После ДТП к ним подошел сторож из церкви, женщина в белом халате с диспансера, которая осматривала детей. Затем подошел его бывший сосед. Лиц кавказкой национальности в машине не было, он ехал с семьей. После ДТП также останавливался его знакомый, проезжавший мимо. Шмакова Л.В. от явки в ГИБДД уклонялась, ее смогли опросить только спустя два месяца. После ДТП жена с детьми уехали домой. Но позже пришлось вызвать скорую помощь на дом для осмотра ребенка.

    Представитель Вершинина Е.С. в судебном заседании поддержала пояснения своего доверителя, считает вину Шмаковой Л.В. доказанной материалами дела.

         Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 14 часов была с мужем и двумя детьми. Заехали в магазин, после чего поехали домой. Средний сын инвалид детства, сидел на переднем сидении в детском кресле, младший ребенок сидел у нее на руках, они были пристегнуты ремнем безопасности. Не стала садить младшего ребенка в детское кресло, т.к. до дома было близко. На перекрестке с <адрес> получили удар с левой стороны, после чего врезались в столб. ДТП произошло с а/м Мерседес, который ехал по <адрес> в прямолинейном направлении. После ДТП к ним подошла медицинский работник в белом халате и охранник из церкви. Затем подошли мужчина и женщина,    они помогли вытащить детей, посадили их в свой автомобиль и довезли до дому. Дети плакали, скорую помощь сразу не вызвали, т.к. средний ребенок очень сильно болеет и вмести с ним она не смогла бы поехать. Приехав домой, младший ребенок, не переставая, плакал, она вызвала скорую помощь, позвонила старшей дочери, она пришла домой, их увезли в больницу, а дочь осталась со средним ребенком. Ехали с малой скоростью, т.к. на <адрес> была большая яма. Девушка после ДТП ни разу не позвонила, не поинтересовалась состоянием ребенка.

      Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает охранником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Сам момент ДТП не видел, но услышал сильный удар, сразу же вышел, секунд через 15- 16 был на месте ДТП. По конфигурации машин сразу понял, что произошло. Женщина с ребятишками пересаживалась в другую машину, водитель помогал детям. Увидел в а/м Мерседес девушку, она сидела на переднем пассажирском сидении, при этом одна нога была на водительском месте и разговаривала по телефону. Женщины в белах халатах выходили с наркологии, он попросил их помочь, была вызвана скорая помощь. Видел, как двух детей вынимали из пострадавшей машины, с ними была женщина, которая опрашивалась перед ним. С места ДТП то уходил, то приходил, т.к. следил за территорией собора. После всех событий увидел молодого человека, который сидел в пострадавшем а/м Мерседес, он подошел к нему, указав, что знак плохо видно и оставил номер своего телефона. На место ДТП приходил так же человек, проживающий в доме, возле которого произошло ДТП, оказалось, что он знаком с водителем, т.к. то раньше проживал в этом же доме и был его соседом. На следующий день ему звонил отец девушки и спрашивал про замену водителей.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что Шмакова Л.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина Шмаковой Л.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шмаковой Л.В. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по гласной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, стала участником ДТП с автомобилем БМВ, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом автомобиля БМВ, госномер <данные изъяты>, на препятствие (столб линии ЛЭП на железобетонной опоре). В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут из ОКБ №2 поступила информация об оказании медицинской помощи Шмакову Л.В.;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут из ОКБ №2 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, получил следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передняя правая блокфара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, молдинг двери, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер справа, задний правый фонарь, переднее правое колесо;

автомобиль БМВ, госномер <данные изъяты>, получил следующие повреждения: обе левые двери, молдинги дверей, левый порог, левое зеркало заднего вида, переднее левое колесо, оба передних крыла, передний бампер, решетка радиатора, капот, обе противотуманные фары, лакокрасочное покрытие на передней правой двери, обе передние блокфары;

    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, их расположение после ДТП, обозначено место столкновения, указаны дорожные знаки, согласно которым а/м БМВ двигался по главной дороге, а/м Мерседес по второстепенной дороге. ДТП произошло на полосе движения а/м БМВ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту столкновения двух автомобилей Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, под управлением Шмаковой Л.В., и БМВ, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес>, при котором ФИО1 получил телесные повреждения, возбуждено дело об административном происшествии по ст.12.24 КоАП РФ;

    - письменными объяснениями Шмаковой Л.В. от 21.10.2017г. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 мнут она, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в сторону <адрес> со стороны ул. Республики. На перекрестке улиц Семакова – Володарского убедилась в отсутствии автомобилей, выехала на перекресток для поворота направо, в этот момент почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля. От удара ударилась головой о переднюю стойку пассажирской двери, потеряла сознание, потом произошел второй удар о бордюр, пришла в себя. Увидела, что второй автомобиль черного цвета передней частью стоит у столба ЛЭП. Из этого автомобиля вышли двое мужчин кавказской национальности. Водитель подошел к передней пассажирской двери её автомобиля. Второй спросил у него живая ли она, он ответил, что живая. При этом обращался к нему как Саид. Потом он позвал его осматривать их автомобиль. Минут через 20 приехали сотрудники ГИБДД, один из них взял из её сумки водительское удостоверение, сумку отдал ей. Затем её положили на носилки, она позвонила своему знакомому Ярославу, чтобы он приехал на место ДТП, т.к. сотрудник ГИБДД сказал, что с её стороны должен кто-нибудь остаться на месте ДТП. Ярославу было возвращено её водительское удостоверение, которое позже забрал сотрудник второго экипажа ГИБДД. От Ярослава она узнала, что на место ДТП приехал автомобиль Порше Каен, из которого вышел мужчина в светлом костюме, бегал между автомобилем черного цвета и сотрудниками ГИБДД, т.е. вел себя очень активно. Потом этот мужчина уехал. Никаких детей и женщин на месте ДТП до её отъезда на скорой помощи в больницу не было. Со слов Ярослава ей стало известно и то, что мужчина в светлом костюме по телефону разговаривал с женщиной и говорил ей, чтобы она вызвала скорую помощь. На месте ДТП была её одногруппница Пасечник Дарья, которая разговаривала с Ярославом. На пересечении проезжих частей было плохо виден знак «Уступи дорогу», а скорость второго автомобиля была очень высокой, около 100-120 км/ч, поскольку при осмотре автомобилей обнаружено повреждение лонжеронов. Виновным считает водителя второго автомобиля. Считает неправомерным проведение экспертизы в отношении мальчика. Также на месте ДТП была пешеход Светлана, которая видела, что из второго автомобиля выходили двое мужчин кавказской национальности. Побегали между автомобилями, потом сели на бордюр и разговаривали на своем языке на повышенных тонах;

    - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, управляя автомобилем БМВ, госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сиденье в детском кресле сидел ребенок, на заднем пассажирском сиденье сидела его гражданская жена ФИО3 с ребенком на руках. Двигался со скоростью 40-50 км/ч по главной дороге. С левой стороны по <адрес> на его полосу движения выехал автомобиль Мерседес. Он затормозил, попытался уйти вправо, но расстояние было маленькое, произошло столкновение. Удар пришелся левым передним крылом его автомобиля в правое переднее крыло и колесо автомобиля Мерседес. От удара автомобиль увело вправо, он продолжил движение по инерции и въехал в опору столба электрического освещения. В ДТП водитель Мерседеса получила телесные повреждения. Скорая помощь увезла её в больницу. Жена с детьми ушли домой. Но позже пришлось вызвать скорую помощь на дом для осмотра ребенка;

    - письменными объяснениями ФИО6 от 08.11.2017г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проезжала на велосипеде по <адрес>. На перекрестке со стороны <адрес> очень быстро ехала машина темного цвета, которая выехала навстречу другой машине темного цвета. Машины столкнулись, одна из них въехала в столб. Из неё вышли двое мужчин кавказской национальности, по её мнению они были в невменяемом состоянии, возможно пьяные. Водитель этой машины остался, а другой человек ушел. Потом подъехала скорая помощь, из второй машины вытащили девушку, которая держалась за голову. Никаких детей и женщины на месте ДТП не было;

- письменными объяснениями ФИО7 от 27.11.2017г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он направлялся на остановку, ему позвонила его знакомая Шмакову Л.В. и сказала, что она попала в аварию <данные изъяты>. Он пришел на место ДТП, увидел две машины БМВ, госномер <данные изъяты>, и Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>. В машине скорой помощи была Шмакову Л.В., она попросила побыть его на месте аварии до приезда её отца. После на место ДТП подошла его одногруппница Пасичник Дарья. На месте ДТП находился водитель автомобиля БМВ и два его знакомых. Сотрудник ГИБДД попросил дождаться приезда дознавателя, отдал водительское удостоверение Шмакову Л.В. для того, чтобы передать ей. Около 2 часов он и ФИО8 ждали приезда дознавателя. Сотрудники ГИБДД произвели замеры, составили схему места ДТП. После оформления документов он уехал;

- письменными объяснениями ФИО8 от 27.11.2017г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ей позвонила Шмакову Л.В. и попросила забрать её, т.к. она попала в аварию. Место ДТП не указала, за неё это сделала какая-то женщина. На место ДТП она приехала минут через 30-40. Увидела две машины БМВ, госномер <данные изъяты>, и Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты>. На месте ДТП был Гаманко Ярослав. На месте ДТП находился водитель автомобиля БМВ и два его знакомых. Сотрудник ГИБДД попросил их дождаться приезда дознавателя. Около 2 часов они ждали приезда дознавателя. Сотрудники ГИБДД произвели замеры, составили схему места ДТП. После оформления документов ей разрешили уехать домой;

- заключением эксперта № от 31.10.2017г., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов и рентгенограмм у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., имели место перелом левой ключицы и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, слева, образовавшиеся в пределах нескольких часов до обращения за медицинской помощью в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при ударном взаимодействии места их локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным, причинившие его здоровью вред тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от 22..11.2017г., из которого следует, что согласно «журналу НХО» у Шмакову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место растяжение мышц шейного отдела позвоночника, которое вреда её здоровью не причинило, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут в результате резкого сгибания и разгибания в шейном отделе позвоночника, либо от ударного взаимодействия левой половины шеи и тупого твердого предмета, высказаться об особенности которого по имеющимся данным не представляется возможным.

Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей волосистой части головы», фигурирующий в «журнале НХО» на имя Шмаковой Л.В., объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается;

    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками с места ДТП.

Органами ГИБДД Шмаковой Л.В. вменяется нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водителем Шмаковой Л.В. требования указанного пункта Правил были нарушены, что и явилось причиной ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях Шмаковой Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку нарушений Шмакова Л.В. имеет 5 правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими.

Данные нарушения свидетельствуют о том, что Шмакова Л.В. должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения ПДД РФ, что привело к более тяжким последствиям, а именно причинения вреда здоровью человеку.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что Шмакова Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, с учетом мнения представителя потерпевшего ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шмакову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                            С.В. Ломакина