Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-226/2020 ~ М-811/2020 от 20.05.2020

209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 июня 2020 года                                г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Муртазина <данные изъяты> к ПК «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ПК «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков – 5 дней с даты получения определения.

Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления о вручении.

В установленный срок недостатки в полном объеме истцом не устранены, а именно не к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Приложенная к иску копия чека в отсутствие описи вложения не свидетельствуют об исполнении требований процессуального законодательства о направлении лицом копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, поскольку не позволяет определить, что именно было направлено ответчику.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения иска на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А71-946/2020 признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие».

В отношении Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «Взаимное доверие» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 183.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (пункт 1).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Таким образом, требования ФИО1 не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПК «Взаимное доверие» о взыскании денежных средств возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          В.Ю.Голубев