Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2015 от 26.08.2015

Мировой судья А.М. Мелкозерова

Дело 11-67/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Татарниковой Ю.А.

без участия заявителя

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы по частной жалобе Буртелова Льва В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.08.2015 об отказе в принятии заявления Буртелова Л. В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Курова Е. В. денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

Буртелов Л.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курова Е.В. денежных средств.

В обоснование заявления указал, что Буртелову Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит квартира, расположенная по адресу г.Томск, /________/. 16.01.2014 между ним и Куровым Е.В. заключен договор найма жилого помещения. С учетом дополнительного соглашения от 31.12.2014 начало срока найма с 16.01.2014, окончание срока – 01.04.2015г.

В соответствии с п. 2.1 Договора размер платы за жилое помещение составляет /________/ рублей в месяц и подлежит уплате ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 2.3 указанного Договора все текущие расходы по содержанию арендуемого помещения (электроэнергия, газ, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, коммунальные услуги, домофон, Интернет, кабельное телевидение и т.д.) оплачивает Наниматель в сроки, установленные в квитанциях.

На дату обращения с заявлением Куровым Е.В. не внесена плата за жилое помещение и не оплачены расходы по содержанию арендуемого помещения в общей сумме /________/ рублей, в том числе: /________/- плата за жилое помещение за декабрь 2014, январь, февраль, март, часть апреля 2015 года; /________/ рублей – за горячее и холодное водоснабжение за март, апрель 2015 года; /________/ рублей – за ЖКУ по счету за апрель 2015 года; /________/ рублей – отопление за апрель 2015 года, /________/ рублей – электроэнергия по счету за апрель 2015 года.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 307-310, 432-434, 438, 676 ГК РФ просит вынести судебный приказ о взыскании с Курова Е.В. денежных средств в сумме /________/ рублей, судебные расходы в сумме /________/ рублей.

Обжалуемым определением мирового судьи от 10.08.2015 на основании ст. 122, 125 ГПК РФ в принятии заявления Буртелова Л.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору найма с Курова Е.В. отказано, поскольку, что из заявления и приложенных документов усматривается спор о праве.

В частной жалобе Буртелов Л.В. просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и не обоснованным. Полагает, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве противоречит материалам дела. Так из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа дополнительного соглашения от 31.12.2014 к Договору найма от 16.01.2014 следует, что наниматель признает наличие задолженности в размере /________/ рублей по арендной плате за декабрь 2015 и обязуется погасить ее в срок не позднее 31.03.2015. Дополнительное соглашение подписано собственноручно Куровым Е.В. и Буртеловым Л.В. Также из акта приема-передачи арендованного помещения от 30.04.2015 следует, что Наниматель признает наличие перед наймодателем задолженности по арендной плате за январь-апрель 2015 года и задолженности по оплате коммунальных услуг согласно квитанциям. Таким образом, из представленных документов видно, что Наниматель полностью признает факт наличия задолженности по Договору и не оспаривает ее размер.

В соответствии с ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, по правилам части 1 статьи 327 ГПК РФ суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.08.2015 является законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом, в том числе в порядке приказного производства с соблюдением требований ст.ст. 122, 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из представленных документов усматривается спор о праве.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о наличии спора о праве, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель, как правило, представляет документы, подтверждающие обоснованность его требования.

Приказное производство характеризуется тем, что доказывание осуществляется в упрощенном виде. Обязанность доказать наличие оснований для вынесения судебногоприказавозложена на заявителя, который должен приложить к заявлению, документы, имеющие значение для рассмотрения дела.

Судья единолично по формальным правилам исследует и оценивает представленные заявителем доказательства, убеждается в том, что документы, представленные заявителем, соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ и фактически свидетельствуют о наличии неисполненного должником обязательства и выносит решение.

Из материалов приказного производства усматривается, что Буртелову Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит квартира, расположенная по адресу г.Томск, /________/, которая по договору найма передана Курову Е.В.

Согласно договору найма от 16.01.2014, заключенному между Буртеловым Л.В. и Куровым Е.В. срок договора определен с 16.01.2014 по 01.09.2014г.

В материалы дела также представлено дополнительное соглашение к Договору найма от 31.12.2014, в соответствии с которым срок найма продлен до 01.04.2015г.

В соответствии с п. 2.1 Договора размер платы за жилое помещение составляет /________/ рублей в месяц и подлежит уплате ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.3 указанного Договора все текущие расходы по содержанию арендуемого помещения (электроэнергия, газ, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, коммунальные услуги, домофон, Интернет, кабельное телевидение и т.д.) оплачивает Наниматель в сроки, установленные в квитанциях.

В связи с нарушениями указанных условий договора Буртелов Л.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В подтверждение обоснованности заявленных требований Буртелов Л.В. ссылается на акт сдачи приемки арендованного помещения, в котором Куров Е.В. признает задолженность по арендной плате в сумме /________/ рублей, текущую задолженность по коммунальным услугам – согласно квитанциям.

В подтверждение факта погашения им задолженности по коммунальным услугам Буртелов Л.В. представил квитанции на сумму /________/ рублей – за горячее и холодное водоснабжение за март, апрель 2015 года; /________/ рублей – за ЖКУ по счету за апрель 2015 года; /________/ рублей – отопление по счету за апрель 2015 года, /________/ рублей – электроэнергия по счету за апрель 2015 года.

В связи с изложенным просит взыскать с Курова Е.В. задолженность по договору найма в сумме /________/ рублей, в том числе: /________/ рублей - плата за жилое помещение за декабрь 2014, январь, февраль, март, часть апреля 2015 года; /________/ рублей – за горячее и холодное водоснабжение за март, апрель 2015 года; /________/ рублей – за ЖКУ по счету за апрель 2015 года; /________/ рублей – отопление за апрель 2015 года, /________/ рублей – электроэнергия по счету за апрель 2015 года.

Анализ представленных документов свидетельствует о наличии спора относительно размера заявленных к взысканию истцом сумм.

Согласно акту сдачи-приемки жилого помещения по состоянию на 30.04.2015, подписанного Куровым Е.В. и Буртеловым Л.В. текущая задолженность по арендной плате составляет: январь 2015 – /________/ рублей, за февраль 2015 года - /________/ рублей, март 2015 года -/________/ рублей, апрель 2015 года - /________/ рублей.

Однако, Буртеловым Л.В. заявлено требование о взыскании задолженности в размере /________/ рублей, в том числе и за декабрь месяц в размере /________/ рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку из условий дополнительного соглашения следует, что задолженность Курова Е.В. в размере /________/ рублей должна быть им погашена в соответствии с графиком в срок до 31.03.2015г.

Учитывая, что акт приема-сдачи был составлен и подписан сторонами 30.04.2015, размер текущей задолженности по состоянию на эту дату составил /________/ рублей, следует, что в данном случае имеется спор о праве на денежные средства в качестве платы за декабрь 2014 в сумме /________/ рублей.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.08.2015 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.209, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10.08.2015, которым в удовлетворении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Курова Е. В. отказано – без изменения, частную жалобу Буртелова Л. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова