Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3039/2019 ~ М-2252/2019 от 05.06.2019

54RS0007-01-2019-003064-98

Дело № 2-3039/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года                                                  г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Илларионова Д.Б.

при секретаре                      Хромовских Т.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества «ИНЯ-НАПО» к Стояновой Ксении Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Садоводческое товарищество «ИНЯ-НАПО» обратилось в суд с иском к Стояновой К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8367, 52 руб. с начислением процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с /дата/ по день его фактической уплаты, а также судебные расходы в размере 2071,02 руб.

           В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика, по месту его постоянного проживания.

Представитель истца Х, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Стоянова К.А. в предварительное судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Новосибирской области от /дата/ Стоянова К.А., /дата/ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковое заявление был и принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска /дата/.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска, ответчик был зарегистрирован и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирск, <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-3039/2019 по иску Садоводческого товарищества «ИНЯ-НАПО» к Стояновой Ксении Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий (подпись)