Решение по делу № 2-2031/2014 ~ М-1698/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2031/14

Поступило 12.05.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2014 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре Е.И. Ли Эр Сян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Новосибирска к Касанову С. К. о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касановым С.К. был заключен договор коммерческого найма на жилое помещение по адресу: г<адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1 Положения о предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору найма, заключаемому на определенный срок, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, наниматель обязан в установленные договором сроки вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 3.5 Положения, п.п. 2.2.10 договора плата за пользование жилым помещением вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, данная обязанность нанимателем не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Касанова С.К. направлены уведомления с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Требование истца исполнено не было.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 314, 393, истец просит суд взыскать с ответчика Касанова С.К. сумму задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца администрации Кировского района г. Новосибирска Беляев Н.Н. заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Ответчик Касанов С.К. в судебном заседании исковые требования администрации Кировского района признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

Представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором указал на законность и обоснованность заявленных истцом требований. Просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования администрации Кировского района г.Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за найм жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░ 29.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-2031/14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-