Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14565/2015 от 23.06.2015

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-14565/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июля 2015года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Адлера А.Ф. по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адлер А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФКУ Исправительная колония № 1 УФСИН России по <...>, выразившихся в его содержании в ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> в период времени с <...> по <...>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что <...> приговором Советского районного суда <...> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Верхнеуральского районного суда <...> от <...> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу Адлер А.Ф. был направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>.

<...> постановлением президиума Краснодарского краевого суда приговор Советского районного суда <...> <...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <...> в отношении Адлера А.Ф. в части осуждения по ст. 314.1 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. За Адлером А.Ф. признано право на реабилитацию.

Также судом кассационной инстанции постановлено освободить Адлера А.Ф. немедленно, то есть <...>. Однако освобожден он был только <...>.

Адлер А.Ф. полагает, что в период с <...> по <...> он содержался в местах лишения свободы незаконно. Являясь оправданным, он, тем не менее, не мог покинуть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>, был вынужден подчиняться требованиям строго режима, установленного в исправительном учреждении.

По мнению Адлера А.Ф., содержание его под стражей без установленных законом оснований нарушало его права и свободы гражданина. В частности, нарушено право на свободу передвижения, право на личную неприкосновенность, право выбора места жительства и места пребывания; созданы препятствия к осуществлению им указанных гражданских прав и свобод; на него незаконно возложена обязанность пребывания в местах лишения свободы, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Адлера А.Ф. о признании незаконными действий администрации ФКУ Исправительная колония <...> УФСИН России по <...>, выразившихся в его содержании в ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> в период времени с <...> по <...> отказано.

С указанным решением суда не согласился представитель Адлера А.Ф. по доверенности < Ф.И.О. >5 и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение требований ст. 11 ГПК РФ, что повлекло неправильное применение материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда по доводам жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2014 года Адлер А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Верхнеуральского районного суда <...> от <...> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу Адлер А.Ф. был направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...>.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <...> приговор Советского районного суда <...> <...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от <...> в отношении Адлера А.Ф. в части осуждения по ст. 314.1 УК РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. За Адлером А.Ф. признано право на реабилитацию. Также, судом кассационной инстанции постановлено освободить Адлера А.Ф. немедленно, то есть <...>.

В соответствии с п. 5 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего постановления суда, определения суда, акта о помиловании, либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня.

В соответствии с п. 58, 59 приказа Минюста РФ от 15.08.2007г. № 161-ДСП «Об утверждении Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений» досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления в колонию соответствующих документов.

Документы об освобождении или о сокращении срока наказания принимаются в учреждение к исполнению, если они поступили в установленном порядке из органов, уполномоченных на обращение к исполнению принятого решения. Не подлежат к исполнению документы, поступившие от частных лиц.

Судом установлено, что постановление Президиума Краснодарского краевого суда о досрочном освобождении Адлера А.Ф. поступило в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> <...>.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Адлера А.Ф. о признании незаконными действий администрации ФКУ Исправительная колония <...> УФСИН России по <...>, выразившихся в его содержании в ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> в период времени с <...> по <...>.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Юридически значимые обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно, правовые нормы регулирующие спорные правоотношения по настоящему делу нашли свое правильное применение.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение районного суда соответствует требованиям норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Адлера А.Ф. по доверенности < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи