Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2016 от 25.05.2016

Дело №2-543/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 15 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслиной С.Ю. к Позднякову С.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Суслина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Позднякову С.А, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842 рубля 50 копеек, госпошлину в размере 1725 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2015 между Суслиной С.Ю. и Поздняковым С.А. был заключен договор бытового подряда на выполнение работ. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке чугунного ограждения палисадника и откатных ворот. Согласно пункта 1.2 договора истец обязалась принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При этом стороны непосредственно согласовали срок оказания услуг (выполнения работ) - с 01.06.2015 до 01.08.2015 (п. 1.3 договора). Ответчик обязался использовать при выполнении работ собственное оборудование, материалы и средства (п. 2.1.1 договора). Общая стоимость заказа по п. 3.3 договора составила 53000 рублей. При этом Поздняков С.А. получил от Суслиной С.Ю. денежную сумму в общем размере 50000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями ответчика с указанием размера денежных сумм, датами их получения от истца в вышеуказанном договоре. В силу п. 4.2 договора стороны не реже одного раза в месяц подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ, который по смыслу п. 4.3 является подтверждением фактически выполненных работ и основанием для окончательного расчета за работы. Однако в нарушение приведенных условий договора от 01.06.2015 ответчик Поздняков С.А. работы, указанные в пункте 1.1, в полном объеме не выполнил, а фактически выполненная работа сделана им с грубым браком и отступлением от задания заказчика - истца. Какого-либо письменного документа - акта сдачи-приемки выполненных работ между истцом и ответчиком составлено не было да настоящего времени. Несмотря на получение Поздняковым С.А. денежной суммы в размере 50000 рублей, последний не выполнил принятые на себя обязательства в указанный в договоре от 01.06.2015 срок, вследствие чего исполнение утратило интерес для истца. На неоднократные просьбы и требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы Поздняков С.А. отвечает отказом, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере 50000 рублей, принадлежащими Суслиной С.Ю.

29.12.2015 Суслина С.Ю. увеличила исковые требования, просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный 01 июня 2015 года между истцом Суслиной С.Ю. и ответчиком Поздняковым С.А. , взыскать в ее пользу с ответчика 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03 октября 2015 года на дату вынесения решения, госпошлину в размере 1725 рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что работы по договору подряда ответчиком были выполнены не качественно и без соблюдения согласованных сроков.

Требования истца рассматриваются в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Швец П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, уточнении иска, уточнил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца 2698 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 03 октября 2015 года на дату вынесения решения суда, а так же расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей.

Ответчик Поздняков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, копию искового заявления, судебные извещения о дате и времени судебного заседания получил, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что неполучение судебных извещений и неявка в судебное заседание является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 01.06.2015 между Суслиной С.Ю. и Поздняковым С.А. заключен договор подряда на выполнение работ. Согласно п. 1.1 указанного договора Поздняков С.А. обязался выполнить работы по изготовлению и установке палисадника и откатных ворот. Согласно пункта 1.2 договора истец обязалась принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.3 договора стороны срок оказания услуг (выполнения работ) - с 01.06.2015 по 01.08.2015. Согласно п.6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В указанном договоре имеются записи Позднякова С.А. о том, что он взял 30000 рублей, взял 15000 рублей 21.07.2015, взял 5000 рублей 27.07.2015, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в указанный в договоре срок до 01.06.2015, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Кроме того, согласно заключению экспертов № от 10.02.2016 выявленные дефекты по металлическому ограждению, установленному с фасадной части квартиры №2 жилого дома <адрес> являются существенными, влияют на внешний вид изделия, снижают эксплуатационные показатели изделия.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств о выполнении им принятых на себя обязательств в срок по вышеуказанному договору (не представлены акты выполненных работ, подписанных сторонами), не доказано ответчиком надлежащее качество выполненных работ, что влечет расторжение договора и возврата полученных Поздняковым С.А. денежных средств в размере 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку истец Суслина С.Ю. обратилась в суд с иском к Позднякову С.А. о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 50000 рублей 02.10.2015, то суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2015 по 15.06.2016, которые составляют в пределах заявленных истцом требований за 252 дня 2698 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца Суслиной С.Ю. в размере 6000 рублей за производство экспертизы подтверждены счет-фактурой и чеком от 11.02.2016 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно чек-ордеру от 01.10.2015 истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 1726 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4000 рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.10.2015. Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный 01 июня 2015 года между Суслиной С.Ю. и Поздняковым С.А. ,

Взыскать в пользу Суслиной С.Ю. с Позднякова С.А. 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2698 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1725 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года.

На 29 июня 2016 года решение не вступило в законную силу