Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4982/2016 ~ М-3997/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4982/16 по иску Захаровой Л.П., Захарова Г.Н. к ДУИ г.о.Самара, департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>42. 25 лет назад руководитель Промстроя № вселил истцов в данное помещение, дал указание занять бывшую колясочную. Факт заселения руководителем может подтвердить инженер треста ФИО2. истцами приватизирована плановая часть квартиры. По вопросу приватизации колясочной истцы обратились в ДУИ г.о.Самара, получили отрицательный ответ. Истцами получено согласие собственников жилых помещений по вопросу проведенной реконструкции. Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары принял решение об отказе в согласовании перепланировки. С отказам ДСА не согласны, так как перепланировка выполнена в соответствии с нормами и правилами, не нарушает права и законные интересы граждан. Согласие жильцов подъезда имеется. Просят признать право пользования жилым помещением площадью 14.2 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>42, заключить договор социального найма на помещение площадью 14.2 кв.м.. Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии с площадью после перепланировки: общей 66,5 кв.м., жилой 47.1 кв.м.

          04.08.2016 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

08.08.2016 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в суд не представил. Не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-4982/16 по иску Захаровой Л.П., Захарова Г.Н. к ДУИ г.о.Самара, департаменту градостроительства г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,оставить без рассмотрения.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова