Приговор по делу № 1-273/2016 от 15.02.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 11 марта 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Поповой А.О., при секретаре – Сымбеловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого – Хитрихеева Ю.С., защитника – адвоката Аштуевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хитрихеева Ю.С., судимого:

1.      ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет, с присоединением наказания по приговору от ** в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

2.      **, Хоринским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, (в ред. постановления Мухоршибирского районного суда РБ от **) к 2 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден ** по отбытии наказания из ИК-2. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ** установлен административный надзор на 6 лет с ** по **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Органом дознания Хитрихеев Ю.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ** решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Хитрихеева Ю.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ** Хитрихееву Ю.С, установлены дополнительные ограничения в виде обязательства являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

** при постановке на учет Хитрихеев Ю.С., ознакомлен с установленным в отношении него ограничением прав и свобод, установленных в отношении него судом, по избранному месту жительства Хитрихееву Ю.С. было выдано предупреждение о разъяснении Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ. С 03.10.2012 года местом жительства и пребывания Хитрихеева Ю.С. является ... г. Улан-Удэ.

** около 09 часов у Хитрихеева Ю.С. ... возник умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. ** в 09 часов, Хитрихеев Ю.С, реализуя преступный умысел, желая скрыться с постоянного места жительства, имея цель уклонения от административного надзора, не получив разрешение территориального органа МВД России на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно покинул избранное им место жительства ... и проживал в период с ** по ** в .... За указанный период времени Хитрихеев Ю.С. не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течении трех рабочих дней, о перемене своего места жительства или пребывания.

Кроме того, Хитрихеев Ю.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, три раза в месяц являться в Управление МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, в период времени с ** по ** не являлся.

Действия Хитрихеева Ю.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Хитрихеев Ю.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петушкова В.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Хитрихеев Ю.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия Хитрихеева Ю.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Хитрихееву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и одно отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Хитрихеева Ю.С. рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Хитрихееву Ю.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Одновременно с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хитрихеева без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Хитрихеева Ю.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хитрихеева Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хитрихееву Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Хитрихеева Ю.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения Хитрихееву Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Хитрихеева Ю.С. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О.Попова