Решение по делу № 1-30/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                         Дело № 1-30/2012 (3275503)                                                                                                                   

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 18 мая 2012 г.

      Мировой судья Индустриального судебного участка города Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

     подсудимого <Амелина Р.Ю.1>,

     защитника - адвоката Ротарь Т.А., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<Амелина Р.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русский, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- <ДАТА3> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам л/св условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА>. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от <ДАТА3> отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев, освобожденного <ДАТА5> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА6> мировым судьей Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Амелин Р.Ю.1> совершил умышленное уничтожение чужого имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:               

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА7>, <Амелин Р.Ю.1> находясь в <АДРЕС>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с силой ударил ладонью по лежащему на столе кухни, принадлежащему <ФИО2> сотовому телефону "NOKIA С5-00", стоимостью 3 000 рублей, после чего последняя забрала сотовый телефон и пошла в комнату квартиры. <Амелин Р.Ю.1> продолжая свои преступные действия на уничтожение чужого имущества, пошел вслед за <ФИО2> в комнату, где выхватил из ее рук сотовый телефон и с силой бросил его на пол, в результате чего умышленно уничтожил сотовый телефон, то есть привел его в полную негодность для использования по целевому назначению не подлежащему восстановлению. Своими умышленными действиями <Амелин Р.Ю.1> причинил <ФИО2>, значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами дознания действия  <Амелина Р.Ю.1> квалифицированы по ст. 167 ч.1, УК РФ.

<ДАТА8>, после ознакомления с материалами уголовного дела <Амелин Р.Ю.1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание по данному делу было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <Амелин Р.Ю.1> виновным себя признал полностью и показал, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом  дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании возражений против применения по делу особого порядка принятия судебного решения не высказала. Просила строго не наказывать подсудимого <Амелина Р.Ю.1>, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, тем самым загладил причиненный преступлением вред, она его простила.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. и защитник адвокат Ротарь Т.А. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Амелина Р.Ю.1> по ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор в отношении <Амелина Р.Ю.1> без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также следующее:

Подсудимым совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к кате­гории преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания суд применяет ст.316 ч.7 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, <Амелин Р.Ю.1> ранее судим за умышленные преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства имеет посредственную характеристику, привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также  мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения и она его простила, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что  исправление и перевоспитание <Амелина Р.Ю.1> возможно без изоляции от общества, что дает основание для назначения ему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

При определении срока наказания мировой суд  учитывает положения ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, таким образом, не усматривается оснований для применения к подсудимому ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность при наличии любого вида рецидива преступлений назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, а также ст.64 УК РФ, дающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи.

Поскольку <Амелин Р.Ю.1> совершил преступление по настоящему делу до вынесения мировым судьей Индустриального судебного участка г. Воркуты приговора <ДАТА9>, наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, пересчитав следующим образом: за три дня исправительных работ - один день лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia С5-00» в корпусе серебристо белого цвета, без сим-карты, хранящийся при уголовном деле - передать по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

       Руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА10> мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми окончательно определить <Амелину Р.Ю.1> к отбытию 6 (шесть) месяцев  лишения свободы.

         В соответствии со  ст. 73 УК РФ наказание  считать условным, если в течение 1 года 6 месяцев  <Амелин Р.Ю.1> своим поведением докажет исправление.

         Обязать осужденного <Амелина Р.Ю.1> периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Меру пресечения <Амелину Р.Ю.1> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.   

Вещественное доказательство - сотовый телефон сотовый телефон «Nokia С5-00» в корпусе серебристо белого цвета, без сим-карты, хранящийся при уголовном деле - передать потерпевшей <ФИО2>

Освободить <Амелина Р.Ю.1> от процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, либо представление прокурора  в Воркутинский городскойсуд Республики Коми через мирового судью Индустриального судебного участка в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

   Мировой судья                                                                             Е.В. Машковцева