Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-191/2018 от 21.02.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лиски 15 марта 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Ермоленко Д.С. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ермоленко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 07.06.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере 455510 рублей под 27,50 % годовых со сроком окончания действия до 07.06.2022 года. В нарушение принятых обязательств Ермоленко Д.С. не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с декабря 2017 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 10.01.2018 года задолженность по Кредитному договору в сумме 529039 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 455510 рублей, проценты 68628 рублей 31 копейка, пени в сумме 4301 рубль 05 копеек, просроченную нотариальную пошлину 600 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 8490 рублей 39 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ермоленко Д.С. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки отсутствуют.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа – 455510 рублей. (л.д. 12)

Ермоленко Д.С. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с декабря 2017 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 10.01.2018 года задолженность по Кредитному договору в сумме 529039 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 455510 рублей, проценты 68628 рублей 31 копейка, пени в сумме 4301 рубль 05 копеек, просроченную нотариальную пошлину 600 рублей. (л.д. 9-11 )

Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д. 19-20)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8490 рублей 39 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 537529 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО Банк «Советский» к Ермоленко Д.С. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко Д.С. в пользу АО Банк «Советский» 529039 /пятьсот двадцать девять тысяч тридцать девять/ рублей 36 копеек, госпошлину в сумме 8490 рублей 39 копеек, а всего 537529 /пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот двадцать девять/ рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья