Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 (2-2502/2020;) ~ М-2528/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

16 февраля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н.,, при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галкиной ФИО16 к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, третьи лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, нотариус г.Самары Заярина М.В., Управление Росреестра по Самарской области, Галкиной Л.А., Галкину А.Д., о включении в наследственную массу и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Галкина Т.В. и Галкина А.И. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара, третьи лица Департамент управления имуществом г.о. Самара, нотариус г.Самары Заярина М.В., Управление Росреестра по Самарской области, Галкиной Л.А., Галкину А.Д., о включении в наследственную массу и о признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что они являютя наследниками по закону имущества Галкина ФИО15, признано умершим решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. истцы являются супругой и дочерью Галкина ФИО14. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, в настоящее время заведено наследственное дело №, но поскольку документы на право собственности были утеряны, получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество получить не представляется возможным.

Согласно ответа ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется договор на приватизацию двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> на четырех собственников: Галкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галкина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Галкина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. решением Железднодорожного районного суда по гражданскому делу № было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. за Галкиным ФИО21, Галкиным ФИО22 и Галкиной ФИО23 по ? доли за каждым.

На основании изложенного истцы Галкина Т.В. и Галкина А.И. просили включить в наследственную массу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> признать за Галкиной Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать за Галкиной А.И. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>

Впоследствии истица Галкина Т.В. отказалась от заявленных исковых требований, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истица Галкина А.И. уточнила заявленные исковые требования и просила включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: в <адрес> и признать за Галкиной А.И. право собственности в порядке наследования на ? долю на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Галкина И.А.

Истец Галкина А.И. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного внутригородского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо Галкина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразила согласие с уточненными исковыми требованиями, указав, что она, как наследник первой очереди, отказалась от наследства после смерти своего сына в пользу истцов. Наследственных сроров между ними не имеется.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений г.о. Самара в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные исковые требования не признал и возражал против их удовлетворения поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право наследодателя на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Третье лицо Нотариус г. Самары Заярина М.В. в судебное заседание нея вилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором возражала против включения в наследственную массу жилого помещения по адресу: <адрес> поскольку на имя наследодателя оформлялась только ? доля вышеуказанного жилого помещения, также возражала против признания права собственности в порядке наследования на 1/8 долю спорной квартиры, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. ею заявлен отказ от причитающейся ей по закону доли на наследство.

Представитель третьего лица УФСГРКК по Самарской области и Галкин А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, письменные отзывы ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Ершова ФИО32 подлежщими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску Галкина ФИО24, Галкина ФИО25, Галкиной ФИО26 к Администрации г.о.Самара, Галкину ФИО27, «КЭЧ Самарского Приволжского военного округа», третьему лицу Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация», Департаменту управления имуществом го. Самара, Галкиной ФИО28 о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, сделка – договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> признана состоявшейся; признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. за Галкиным ФИО31 на ? долю, за Галкиным ФИО29 на ? долю, за Галкиной ФИО30 на ? долю (л.д. 17-18).

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по заявлению Галкиной ФИО33 об объявлении Галкина ФИО34 умершим, Галкин ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу<адрес> объявлен умершим (л.д. 20-21).

Судом установлено, что Галкин ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года с гр. Галкиной (до брака - Томилиной) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаетсясвидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Дворцом бракосочетаний администрации г. самары Самарской области (л.д. 23).

По факту смерти Галкина ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о смерти (л.д. 24).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, ответчица право на причитающуюся долю бывшего супруга не заявила.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, п. 1.ст. 111ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145,1148ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из сообщения нотариуса г.о. Самара Заяриной М.В. установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Галкина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является: дочь, Галкина ФИО39, ФИО40 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Наследниками, отказавшимися от наследства являются: супруга - Галкина ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Галкин ФИО43,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать – Галкина ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 47).

Таким образом, истица Галкина А.И. в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону, после смерти своего отца Галкина ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае право собственности наследодателя обусловлено договором передачи квартир в собственность граждан, который никем не отменен и не изменен, и, поскольку истцу, как наследнику принадлежат имущественные права и обязанности, она вправе заявить требования о включении доли в спорном жилом помещении в наследственную массу.

Данный договор передачи квартир в собственность граждан от ФИО46 г. прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», однако, право собственности на данное имущество наследодателем не было зарегистрировано в УФГРКК по Самарской области.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в наследственную массу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо по закону.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, после смерти Галкина ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты> после смерти Галкина ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.