Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2014 (2-3733/2013;) ~ М-3184/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ивановой Л. Н., Подольской А. К., Чепкая И. В., Гурского В. И. к СНТ « <...> о присуждении к исполнению обязанности по предоставлению информации о деятельности органов управления некоммерческого объединения и его органа контроля, -

установил:

Истцы- Иванова Л.Н. Подольская А.К, Чепкая И.В, Гурской В.И. обратились в суд с иском СНТ « <...>», в котором просят обязать ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить им следующие документы, заверенные в установленном порядке : копии протоколов общих собрания СНТ « <...>» за <дата>; копии протоколов заседаний правления СНТ « <...>» за <дата>; копии протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ « <...>» за <дата>. ( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата>. членами СНТ « <...>», в том числе истцами, был подписал запрос в правление СНТ « <...>» о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ и его органов контроля за <дата>, а именно: протоколов общих собраний членов СНТ, протоколов заседаний правления СНТ, протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ « <...>». Данный запрос направлен <дата> адресу местонахождения СНТ « <...>», содержащемуся в ЕГРЮЛ. Одновременно данный запрос был продублирован, путем его направления по адресу члена правления СНТ « <...>» ФИО1 и по электронному адресу СНТ « <...>». Письмо с запросом, направленное по адресу местонахождения СНТ, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено. Письмо, направленное члену правления, получено адресатом. Председатель правления ФИО2 принимать указанный запрос лично отказалась, чем нарушила права членов СНТ « <...>» на получение информации о деятельности органов управления СНТ и его органов контроля, закрепленное в ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и в ст. 10 Устава СНТ « <...>» ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истцом по доверенности Селютин И.А. доводы иска поддержал, указывая, что запрошенная информация членам СНТ не предоставлена, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд; также просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Ответчик- СНТ « <...>» извещалось судом надлежащим образом по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ, вся корреспонденция возвращена о перемене местонахождения не сообщило, в связи с чем, в силу ст. 118 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, истцы являются членами СНТ «<...>» ( л.д. 13-27,56-57). Обращались к СНТ «<...>» с заявлением о предоставлении им информации о деятельности органов управления товарищества и его органов контроля виде предоставления ряда документов ( л.д. 8-12). Однако до настоящего времени указанные документы ими не получены.

В соответствии с п.5 ст. 5 Устава СНТ «<...>», СНТ в своей деятельности руководствуется ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д.29).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно п.3 ст. 30 Устава СНТ «<...>» члены СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества, копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений и контрольных комиссии товарищества, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию ( л.д35).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, положениями Устава СНТ «<...>», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования законны и обоснованны, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Одновременно истцами заявлено о возмещении судебных расходов, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ( расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенностей, расходы на оплату госпошлины): просят взыскать с СНТ « <...>» судебные расходы в пользу Ивановой Л. Н. <...> в пользу Подольской А. К. <...>, в пользу Чепкой И. В. <...>, в пользу Гурского В. И. <...> ( л.д. 65). В подтверждение понесенных расходов истцами представлены договоры, доверенности, квитанции, чеки (л.д.2-5,43-46, 66-72). В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы.

Руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст.98, 100, 194- 199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ « <...>», в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Ивановой Л. Н., Подольской А. К., Чепкой И. В., Гурскому В. И. следующие документы, заверенные в установленном порядке : копии протоколов общих собрания СНТ « <...>» за <дата>; копии протоколов заседаний правления СНТ « <...>» за <дата>; копии протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ « <...>» за <дата>

Взыскать с СНТ « <...>» судебные расходы в пользу Ивановой Л. Н. <...>, в пользу Подольской А. К. <...>, в пользу Чепкой И. В. <...>, в пользу Гурского В. И. <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья