Приговор по делу № 1-130/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-130/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвоката Гладиной Е.В., представившей удостоверение № 1925 и ордер № 63,

подсудимого Волкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков В.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков В.П., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, за домом № по <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,365 грамма, которую, расфасовав в пять свертков из фольги, поместив их в пластиковый пузырек, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Волков В.П., реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, встретился с Макаркиным Р.А. во дворе <адрес>, где Волков В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных действий, в ходе состоявшегося разговора с Макаркиным Р.А., сообщил последнему о своей возможности и готовности совершить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон в количестве «одного свертка» за денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Макаркин Р.А. согласился. Убедившись в платежеспособности Макаркина Р.А., Волков В.П., продолжая осуществлять свои преступные намерения, потребовал от Макаркина Р.А. передать ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Макаркин Р.А. согласился и передал указанные денежные средства.

Получив от Макаркина Р.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, Волков В.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, находясь во дворе <адрес> незаконно передал Макаркину Р.А., тем самым сбыв, наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,033 грамма, упакованное в один сверток из фольги.

После этого, Волков В.П. сообщил Макаркину Р.А. свою готовность впоследствии совершить действия, направленные на незаконный сбыт ему наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,332 грамма, упакованное в 4 свертка из фольги, помещенных в полимерный пузырек, Волков В.П. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а в последствии и при себе в левом кармане бридж, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон для последующего незаконного сбыта и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в служебном кабинете № здания отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>, Макаркин Р.А. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,033 грамма, упакованное в один сверток из фольги.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Волков В.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> встретился по ранее достигнутой между ними договоренности с Макаркиным Р.А., привлеченным сотрудниками полиции в целях проверки и подтверждения имеющейся оперативной информации о причастности Волкова В.П. к незаконному обороту наркотических средств, о чем Волкову В.П. известно не было и предложил Макаркину Р.А. приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, в количестве «одного свертка» за денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Макаркин Р.А. ответил согласием и передал Волкову В.П. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции в целях проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на что Волков В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных действий, выйдя на лестничную площадку третьего этажа четвертого подъезда <адрес>, незаконно передал Макаркину Р.А. наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,041 грамма, упакованное в один сверток из фольги, совершив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, общей массой 0,291 грамма, упакованное в 3 свертка из фольги, помещенных в полимерный пузырек, Волков В.П. продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане бридж, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Волков В.П. с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Волков В.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым относятся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в отношении Волкова В.П., квалифицировав его действия как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку действия подсудимого в отношении наркотических средств в указанные дни были объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление, о чем свидетельствует само предъявленное подсудимому обвинение, а также тождественность действий подсудимого и единый способ совершения преступления.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, квалифицирует действия Волкова В.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Волков В.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, распространял, то есть осуществлял передачу наркотических средств другому лицу, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как реализованное им наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками УФСКН РФ по Саратовской области.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова В.П., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его первичные объяснения, которые судом расцениваются как явка с повинной, наличие заболеваний, помощь в раскрытии других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Волкова В.П. является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Волков В.П. состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, так как считает, что исправление Волкова В.П. возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения к Волкову В.П. правил ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Волкову В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову, уничтожить;

- диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле;

- диктофон марки «OLIMPUS DIGITAL VOICE REKORDER VN - 7700 №», денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой достоинством 500 рублей номер и серия которой ВЬ 2508187, и пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, номера и серии которых вч 3160757, ЯО 9435533, гс 0364227, га 1201444, СЕ 2610796, хранящиеся у свидетеля Пурахина А.А., оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон «LG- Е615» с sim-картой оператора сотовой связи, хранящийся у свидетеля Макаркина Р.А., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья