Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2014 ~ М-1725/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1987/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указала, что по договору займа от (дата обезличена) передала ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей с обязательством вернуть долг не позднее (дата обезличена) под 7 % процентов. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил и обязательств до настоящего времени не исполнил. Претензия, направленная истицей в адрес ответчика, осталась без ответа. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по условиям договора займа от (дата обезличена) на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата обезличена) уточнил заявленные требования и просил взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 2 526 038, 20руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается заявлением от (дата обезличена) г.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата обезличена) г., и ответчик ФИО2 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец, ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании сумы долга по договору займа в полном объеме.

2. Ответчик, ФИО2 производит выплату части долга по договору займа в размере 650 000, 00 рублей в три календарных периода:

2.1. 150 000, 00 рублей до (дата обезличена), путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

2.2. 300 000, 00 рублей до (дата обезличена) года, путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

В случае выполнения условий указанных в ч. 2 п. 2.1 и 2.2, п.2.3 не подлежит реализации.

2.4. -200 000, 00 рублей до (дата обезличена) путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

3. Ответчик, ФИО2 обязуется возместить судебные расходы по данному гражданскому делу ФИО1 в размере 25 000, 00 рублей в срок до (дата обезличена) года.

4. До вышеуказанных выплат в полном объеме, определение от (дата обезличена) Заводского районного суда (адрес обезличен) (судья Перепелица М.В.) о наложении ареста на имущество и автомобиль марки «Great Wall» CC 1022 SR государственный номер Н 165 СС 57 рус., принадлежащий ФИО2, (дата обезличена) г.р. имеет полную юридическую силу и отмене не подлежит (исполнительный лист ВС № 011361133).

5. Истец ФИО1. не может отказаться от принятия указанных денежных средств по мировому соглашению.

Суд разъясняет сторонам, что мировое соглашение заключается добровольно, если не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между ними и по тем же основаниям и о том же предмете не допускается, а производство подлежит прекращению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 и ФИО2 согласно которому:

1. Истец, ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании сумы долга по договору займа в полном объеме.

2. Ответчик, ФИО2 производит выплату части долга по договору займа в размере 650 000, 00 рублей в три календарных периода:

2.1. 150 000, 00 рублей до (дата обезличена), путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

2.2. 300 000, 00 рублей до (дата обезличена) года, путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

В случае выполнения условий указанных в ч. 2 п. 2.1 и 2.2, п.2.3 не подлежит реализации.

2.4. -200 000, 00 рублей до (дата обезличена) путем передаче указанной суммы через представителя ФИО5, с получением от последнего расписки о принятии денежных средств;

3. Ответчик, ФИО2 обязуется возместить судебные расходы по данному гражданскому делу ФИО1 в размере 25 000, 00 рублей в срок до (дата обезличена) года.

4. До вышеуказанных выплат в полном объеме, определение от (дата обезличена) Заводского районного суда (адрес обезличен) (судья Перепелица М.В.) о наложении ареста на имущество и автомобиль марки «Great Wall» CC 1022 SR государственный номер Н 165 СС 57 рус., принадлежащий ФИО2, (дата обезличена) г.р. имеет полную юридическую силу и отмене не подлежит (исполнительный лист ВС № 011361133).

5. Истец ФИО1. не может отказаться от принятия указанных денежных средств по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Перепелица