Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2399/2017 ~ М-2476/2017 от 29.06.2017

                Дело № 2а-2399/17

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года                                      город Ульяновск

Заволжский    районный суд г.Ульяновске в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Полторацкой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Родионовой Галины Геннадьевны к начальнику отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручининой Юлии Валериевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным отказа об ознакомлении с материалами исполнительных производств, обязании ознакомить с материалами исполнительного производства,

                          У С Т А Н О В И Л:

Родионова Г.Г. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручининой Юлии Валериевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным отказа об ознакомлении с материалами исполнительных производств, обязании ознакомить с материалами исполнительного производства, указав следующее.

В производстве ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находились исполнительные производства в отношении должников ООО «Сфера», Шачнева Н.А., которые были окончены 12.04.2017 в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа. Возврат был произведен по причине отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, об отсутствии возможности получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2017 года произведена замена в порядке правопреемства взыскателя – ПАО Сбербанк России его правопреемником – ИП Родионовой Г.Г. по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ООО «Сфера», Шачневу Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определение вступило в законную силу 23 мая 2017 года. Процессуальное правопреемство произведено на основании договора уступки прав (требования) № 1 от 10 февраля 2017 года.

Представитель по доверенности обратился в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производства. К заявлению было приложено определение о процессуальном правопреемстве.

22.06.2017 был получен ответ на заявление, в соответствии с которым начальник отдела отказывает в ознакомлении в связи с тем, что исполнительные производства окончены 12.04.2017 и исполнительные документы по ним направлены в ПАО Сбербанк России.

Просит признать незаконным отказ начальника ОСП №1 Кручининой Ю.В. в ознакомлении с материалами исполнительных производств № от 31.12.2015, и №-№ от 30.12.2015, обязать ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска ознакомить представителя взыскателя Родионовой Г.Г. с материалами исполнительных производств.

От представителя административного истца Родионовой Г.Г. – Тонкова К.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░