Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-332/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-332/2012

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Волгоград                                                                           11 декабря 2012 года

         Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре - Сагановой А.О.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю.,

Подсудимого - Дакина Александра Игоревича,

Защитника подсудимого - адвоката Головко Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

А так же потерпевшего фио6О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДАКИНА Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося училища № 25, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в г. Волгограде, ул. Кирова, д. 111, кв. 93, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Органом предварительного следствия Дакин А.И. обвиняется в неправомерное завладение автомобилей без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

06 октября 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, Дакин А.И., проходя мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, увидел припаркованный во дворе дома автомобиль марки « ВАЗ-21061» гос. номер С 841 СН 34 регион, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий на праве собственности фио6О., после чего у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Дакин А.И. подошел к автомобилю и, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, надавил на форточку окна со стороны водителя и открыл ее. Через образовавшийся проем Дакин А.И. открыл водительскую дверь, сел на водительское место и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, сломал блок руля и путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем, скрылся на нем с места совершения преступления.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший фио6О. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дакина А.И. по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением, указав, что тот возместил ему в полном объеме материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, ни каких претензий к подсудимому он больше не имеет, примирился с тем. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и настаивал на прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый Дакин А.И. и его защитник - адвокат Головко Д.Г. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. Подсудимый Дакин А.И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим фио6О. ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Дакин А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, последний с ним примирилась, о чем добровольно заявил суду, а так же то, что Дакин А.И. имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч.1 ст. 166 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дакина Александра Игоревича по ст. 166 ч.1 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем фио6Н. без цели сбыта прекратить в виду примирения с потерпевшим.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21061, гос. номер С 841 СН 34 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему фио6О., - оставить последнему по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

         Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                Саранча Н.И.